“中國預防腐敗網”、“中國預防腐敗調查研究中心”等47家招搖撞騙,打著“維權”、“反腐”等旗號進行敲詐勒索違法活動的網站近日被依法關閉。今年3月份以來,已有89家招搖撞騙、敲詐勒索網站被國家互聯(lián)網信息辦協(xié)調相關部門依法關閉(新華網6月19日)

　　這些網站被封閉后,我通過搜索引擎的“快照”功能,查看了它們被關閉前的網頁架構,發(fā)現(xiàn)這些網站主要有以下幾個特征:一是這些網站動輒在網站的標題欄添加“中國”、“國家”、“預防腐敗(局)”等字段;二是這些網站的欄目中多含有“領導關注”、“各地動態(tài)”等欄目;三是這些網站的各個欄目的功能,就是轉載、上傳各地的反腐信息,看起來是各類反腐文章汗牛充棟,但是細細一看,其中的文章內容對公眾應如何進行反腐的具體細節(jié),比如腐敗的危害、如何提供有破案價值的反腐線索、如何保存所知道的貪腐證據等關鍵問題,鮮有提及。

　　從純粹的技術角度講,按照上述技術措施維護的網站,由于其上載的文章中,包含了“反腐”等大量人民群眾所關注的關鍵字,且更新快、上載文章量大,較容易被搜索引擎推到關鍵詞搜索的前頁:平心而論,這些都是正規(guī)的政府網站應當借鑒的網站推廣措施。然而,問題在于,當這些措施用于詐騙等非法活動,以李逵之名行李鬼之事,乃至于劣幣驅逐良幣的嚴重后果——使得正規(guī)的反腐網站失去了公信力,其行為性質就發(fā)生質變了。誠如一名網名為“黨三卷”的網友對該類網站所作抨擊,“中國反腐敗調查中心,你們是怎樣工作的?對于網民反映的腐敗案件,你們?yōu)槭裁床换匦�、不調查、不處理?你們這樣工作,能對得起自己的職責嗎?”換句話說,對于網站前臺的這些面上的文章,他們仿佛做得非常到位,而對于完成反腐所需要的踏踏實實的工作,他們卻毫無回應。因為這些網站所關注的是以網絡推廣的技術手段來贏得點擊率,進而以點擊率帶來廣告收益以及藉此進行敲詐勒索、詐騙的資本,而對于真正的反腐工作,詐騙分子是沒有一點責任感的。

　　當然,這些網站能夠得手,自然是因為部分反腐信息的披露,對于“潛伏”的腐敗分子有所觸動,但是這種觸動對網站而言是獲利的手段,但是對于偵查工作而言,卻造成了打草驚蛇的惡劣后果,可能使苦心準備的偵查線索付之東流、毀于一旦。

　　所以,在目前的反腐情勢下,公民還是應該通過國家預防腐敗局、以及各級檢察院公布的舉報信箱等正規(guī)渠道,舉報自己所知道的反腐線索,以免給反腐李鬼可趁之機。

　　總的來說,技術手段對促進反腐有積極作用,《刑事訴訟法》的修正案第一百四十八條也專門規(guī)定:“人民檢察院在立案后,對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵害公民人身權利的重大犯罪,根據偵查犯罪的需要,經過嚴格的批準手續(xù),可以采取技術偵查措施,按照規(guī)定提交有關機關執(zhí)行�！彼�以,理性運用技術手段,保障公眾合法參與反腐,才是符合我國國情的合理路徑。