深圳福田警方公布了20名游行打砸者頭像，督促其自首并懸賞發(fā)動(dòng)群眾舉報(bào);西安警方也公布了將一日系車車主打成重傷的嫌疑人照片，呼吁市民積極提供線索。執(zhí)法部門對(duì)保釣行動(dòng)中的一些觸犯法律的行為開始追查。希望通過這次血的教訓(xùn)，公眾能變得更加成熟、理性。

　　發(fā)生在遼寧盤錦興隆臺(tái)區(qū)的槍擊事件是本周最大的熱點(diǎn)，目前關(guān)于涉事警察是否違規(guī)開槍說法不一。部分網(wǎng)友認(rèn)為，“警察不在萬不得已的情況下，不應(yīng)該使用槍支，特別是在槍口對(duì)準(zhǔn)老百姓的情況下”。而盤錦官方的調(diào)查結(jié)論是“民警是在生命受到威脅之后被迫開槍，開槍行為合法”。這一說法并不能平息輿情，反而掀起了新一輪的質(zhì)疑聲浪。輿論認(rèn)為，僅由盤錦當(dāng)?shù)卣{(diào)查不能服眾，建議由省里派出調(diào)查組，就強(qiáng)征強(qiáng)拆是否違法、民警開槍是否屬于緊急關(guān)頭自衛(wèi)等情況進(jìn)行調(diào)查。

　　值得一提的是，同樣是在盤錦市興隆臺(tái)區(qū)，去年5月份就曾發(fā)生過“拆遷血案”，而且被四部委通報(bào)批評(píng)、13人受處理(其中6人被追刑責(zé))。然而，血的教訓(xùn)和嚴(yán)厲的處理都擋不住征地強(qiáng)拆的腳步。也許對(duì)于某些地方政府而言，GDP的誘惑遠(yuǎn)大于可能被處理的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“表哥”楊達(dá)才被撤職的消息傳出后，著實(shí)令網(wǎng)民興奮了一陣子，而相關(guān)領(lǐng)域的專家卻要冷靜得多。他們并不看好“網(wǎng)絡(luò)反腐揪貪官”這種模式，認(rèn)為“這對(duì)官員隱私的尊重不夠，甚至觸犯法律”，且“依靠‘辨認(rèn)’官員的服飾、香煙等反腐，難以為繼”。這種擔(dān)心不無道理，網(wǎng)絡(luò)反腐確需依法進(jìn)行、謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)暴力，但需要明確的是，所謂的“網(wǎng)絡(luò)反腐”其實(shí)不過是輿論監(jiān)督的一種形式，是網(wǎng)民自發(fā)進(jìn)行的，與司法反腐及更廣泛意義上的官方反腐有著明確的區(qū)別。雖然這種輿論監(jiān)督恰巧起到了反腐敗的效果，但歸根結(jié)底，反腐還是要依靠制度的力量。可以肯定的是，在公民社會(huì)漸趨成熟的當(dāng)下，輿論監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)反腐的力量只會(huì)越來越強(qiáng)大，而不會(huì)越來越萎縮。

　　如今“表哥”已被扳倒，但網(wǎng)民的監(jiān)督并未就此止步。近兩日，對(duì)楊達(dá)才“嚴(yán)重違紀(jì)”細(xì)節(jié)的追問、對(duì)其具體違紀(jì)金額的猜測(cè)，以及對(duì)“楊達(dá)才工資不屬于公開范圍”的質(zhì)疑不絕于網(wǎng)絡(luò)，消解之計(jì)，只有靠相關(guān)部門盡快公布詳細(xì)信息，正面回應(yīng)輿論質(zhì)疑。事實(shí)勝于雄辯，辟謠的最好方式是公布真相，而非簡單否認(rèn)。