4月10日,原鐵道部部長、黨組書記劉志軍因涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪,被北京市人民檢察院第二分院提起公訴。劉志軍及家屬曾經(jīng)委托律師戚曉紅等為辯護(hù)人,但最終劉志軍在去年春節(jié)前放棄了委托辯護(hù)。對于解除委托的原因,律師高子程說:“他讓我保他不死,這個(gè)我保證不了�！�(4月12日《華商報(bào)》)

　　據(jù)悉,劉志軍案涉及的行賄人為山西女商人丁書苗等10余人,除受賄5000余萬人民幣外,還有美元、歐元、港元,共計(jì)金額約6000萬元人民幣,濫用職權(quán)罪則是涉嫌幫助丁書苗非法獲利30億余元。根據(jù)我國刑法規(guī)定,個(gè)人受賄數(shù)額在十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。這樣看來,根據(jù)法律規(guī)定,劉志軍想保住“項(xiàng)上人頭”希望渺茫,律師也只能據(jù)實(shí)告知“保證不了”了。

　　其實(shí),很多巨貪官都像劉志軍一樣,死到臨頭時(shí)有著強(qiáng)烈的求生欲望。原江西省副省長胡長清,在被判死刑時(shí)跪地求饒:“只要你們不殺我,我在監(jiān)獄里給國家寫字,寫一輩子都可以�！北惶帢O刑的海南東方市原市長戚火貴,每次受審都癱倒在地、尿濕褲子。事實(shí)證明,貪生怕死正是許多貪官的“死穴”。腦袋都搬家了,費(fèi)盡心機(jī)搜刮來的錢財(cái)又有何用?

　　作為最嚴(yán)厲的一種刑罰,死刑對反腐具有最大的威懾力,是預(yù)防貪污賄賂犯罪最有效的手段。但近年來,廢除貪污賄賂罪犯死刑的聲音卻時(shí)有耳聞。主要理由是,“一般的財(cái)產(chǎn)類犯罪,如盜竊、搶奪、搶劫、貪污、受賄、走私等,均不應(yīng)適用死刑”;“從國際上看經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污賄賂罪犯一般都沒有死刑”,等等。那么,貪污賄賂罪犯真的僅是一般“經(jīng)濟(jì)犯罪”嗎?其實(shí)并不然。國家工作人員職務(wù)犯罪包括貪污賄賂犯罪,是一種特殊類型的犯罪,是國家工作人員濫用權(quán)力、褻瀆權(quán)力的表現(xiàn),是最為嚴(yán)重的腐敗形式,其危害遠(yuǎn)非一般“財(cái)產(chǎn)犯罪”可比。官員因貪賄而獲得的每筆收入,必然要以數(shù)倍、數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的國資、稅收流失和第三方損失為代價(jià)。腐敗犯罪危害給國家和人民帶來難以估量的經(jīng)濟(jì)損失,惡化經(jīng)濟(jì)環(huán)境,擾亂經(jīng)濟(jì)秩序,破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè);加劇權(quán)錢交易等不正之風(fēng)的滋長,腐蝕公務(wù)員隊(duì)伍,惡化政治空氣,進(jìn)而破壞社會主義民主政治。

　　世界各國對官員貪腐都是深惡痛絕,如俄羅斯政府要員多次在不同場合大談特談腐敗的的危害性,俄羅斯總檢察長稱,腐敗“是與恐怖主義一樣的俄羅斯之大害”。俄聯(lián)邦委員會主席、“公正俄羅斯”黨領(lǐng)袖謝爾蓋·米羅諾夫也曾主張,“俄羅斯像對待叛國罪那樣懲治腐敗”。反腐敗斗爭是關(guān)系到黨和國家生死存亡,我們也應(yīng)當(dāng)對貪墨之徒以“恐怖分子”和叛國“漢奸”視之。

　　當(dāng)然,筆者也贊同逐步削減死刑直至完全廢除死刑,但至少現(xiàn)階段廢除死刑是不現(xiàn)實(shí)的,優(yōu)先廢除貪墨罪死刑更會觸動國人最敏感的神經(jīng)。因?yàn)橐坏�廢除死刑,當(dāng)下的刑罰體系將更不足以遏制貪墨犯罪。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到廢除死刑過程的漸進(jìn)性,通過立法逐步調(diào)整和完善刑罰體系,包括實(shí)行“零容忍”,降低起刑點(diǎn),增強(qiáng)貪墨犯罪的必罰性;增加無期徒刑的威懾力,延長有期徒刑的刑期,增加自由刑的懲戒功能;對貪污賄賂犯罪增設(shè)罰金刑、資格刑等。而在相應(yīng)的立法調(diào)整之前,廢除貪墨罪死刑應(yīng)當(dāng)緩行。

　　讓貪官們在死刑面前發(fā)抖吧!