來自中國的15歲孩子在埃及盧克索神廟刻“到此一游”被曝光后,引發(fā)網(wǎng)友的人肉搜索。就連其就讀的小學(xué)網(wǎng)站也被黑成“到此一游”。之后,游客父母主動聯(lián)絡(luò)媒體:“我們向埃及方面道歉,也向全國關(guān)注此事的人們道歉!”孩子父母表示,此事是在孩子年紀小的時候發(fā)生的,孩子也意識到了錯誤,懇請大家原諒(5月26日新華網(wǎng))。

　　關(guān)于國人出國游的素質(zhì)形象最近屢有負面報道,各種批評之聲不絕于耳,以至于即將出臺的《旅游法》都對此有專門規(guī)定。但關(guān)于這

　　起事件翻看網(wǎng)民評論,卻令筆者覺得心驚,有網(wǎng)友甚至認為這個孩子“該判十年”、“現(xiàn)在不殺更待何時”。

　　如今網(wǎng)絡(luò)寬松的輿論環(huán)境,使得人們將其作為發(fā)泄自我情緒的途徑。有一類事件幾乎形成了模式化的發(fā)展路徑:網(wǎng)友通過博客、微博爆料——網(wǎng)絡(luò)熱炒,將個體事件上升為國家民族根本——傳統(tǒng)媒體跟進——各方發(fā)泄負面情緒——事件正面影響寥寥�！暗酱艘挥巍笔录�就是個典型例子。

　　一名15歲的孩子,道德上雖有瑕疵也確是陋習(xí),但并沒有做什么燒殺搶掠的事情,何至于如此口誅筆伐呢?

　　有的人是覺得傷了中國人的面子,跟著丟人了。此事對于中國游客整體形象有損,可是僅2012年中國出國游人數(shù)就高達8000萬,讓一個15歲的孩子對8000萬人的形象負責,是否過于苛刻?

　　網(wǎng)絡(luò)讓今天的中國人習(xí)慣于批判性思維,“仇富”、“仇官”情緒加劇,遂產(chǎn)生了一種“網(wǎng)絡(luò)暴民”。他們有著一種先入為主的相似觀念,倘若某篇文章或者某件事情不對他們的口味,就群起攻擊。但這種暴戾的心態(tài)使得其攻擊并不都具備理性的判斷。常常自詡為道德、良知的化身,卻揭人隱私、信口謾罵。

　　倘若以“網(wǎng)絡(luò)暴民”的姿態(tài)出現(xiàn),對于一名15歲的孩子喊打喊殺,是比“到此一游”更加可怕而沒有人性的一件事情。私自入侵他人網(wǎng)站的“黑客”行為更是觸犯了刑法。

　　現(xiàn)代法律的契約精神就是每個人都為自己的行為負責。在筆者看來,正確引導(dǎo)孩子認識到錯誤,為自己的行為道歉,可以警醒更多的年輕游客;讓父母承擔損害埃及文物的賠償,品嘗“子不教父之過”的苦澀,可以提高孩子的整體修養(yǎng)。這些都是對于個人合情合理的要求。

　　而倡導(dǎo)出國游的中國人講文明,則是每個中國人的責任和問題,不應(yīng)該強加于某個具體的人身上。

　　網(wǎng)民有觀點要發(fā)表,有情緒要發(fā)泄,都可以理解、探討和采納。但我們面對孩子時,是否應(yīng)當理智一點,選擇正確的發(fā)泄對象。甚至推己及人地想想,若是自己做錯了一點事情就被全世界打入地獄,會何等崩潰。

　　西方有句諺語“讓凱撒的歸凱撒,讓上帝的歸上帝”,現(xiàn)代人又補上了一句“讓人民的歸人民”,就是公私分明、各得其所的意思。有問題,應(yīng)該先分清承擔責任的主體該當是誰。社會環(huán)境、政府管理、學(xué)校教育……這些因素都有可能造成個體的不同。而整個中華民族的國家形象,是需要每個人都來負責的。