5月23日,劉漢、劉維等36人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件完成一審法律程序。其中,劉漢、劉維一審被判處死刑,3名包庇、縱容黑社會的原政法干部獲重刑。這個結(jié)果,是被告人犯罪行為應(yīng)付出的代價,也是對受害人和他們家屬的交待和撫慰。

　　劉漢涉黑犯罪團(tuán)伙的覆滅,群眾拍手稱快。對于判決的結(jié)果,絕大多數(shù)公眾都覺得自在情理之中。引起公眾關(guān)注的已不是案件本身,而是案件訴訟程序的正義和審判的公平,表現(xiàn)出對法律事件思考的理性和成熟。

　　司法公信力的構(gòu)建,在于程序的正義、權(quán)利的對等和判決的公正,從而產(chǎn)生社會說服力和威懾力。庭審期間,部分被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、群眾代表共6000余人次旁聽了庭審,不少人還收看了電視實況轉(zhuǎn)播�，F(xiàn)代傳媒,司法公開的陽光讓公眾廣泛的享有監(jiān)督權(quán)和話語權(quán),并讓事實大白于天下,抹去了人們的一些疑慮和猜想,昂起如林的法律信仰。

　　劉漢等人涉黑案進(jìn)入訴訟程序后,社會關(guān)注度一直未減。這不僅因為其性質(zhì)的嚴(yán)重、影響大和涉案人數(shù)多,還在于厘清犯罪事實和犯罪嫌疑人的關(guān)系及責(zé)任所蘊含的復(fù)雜性和工作量,考驗著公檢法等刑事執(zhí)法部門的執(zhí)法能力和辦案水平。該案歷經(jīng)近1年的偵辦,多達(dá)800余冊的罪證材料,歷時17天的庭審,20名證人的當(dāng)庭陳述,20項起訴罪名和數(shù)十起違法犯罪事實,27位公訴人與劉漢等36名被告人及49位辯護(hù)人的激烈交鋒等等。這些數(shù)據(jù),不僅是辦案部門工作艱辛的見證,也反映出在每一個訴訟環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了“以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則,保證案件能夠經(jīng)得起歷史的檢驗。

　　該案庭審的另一個焦點就是“涉黑”問題,這是一個關(guān)系到罪與非罪的界限。圍繞是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪,被告人及其辯護(hù)人和公訴人都履行了自己辯護(hù)、答辯的權(quán)利。通過庭審調(diào)查,人們看到這樣一個事實,那就是被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織,具有很強的經(jīng)濟(jì)實力,有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾;通過實施違法犯罪活動和利用國家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容,稱霸一方,在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?并對廣漢市的賭博游戲機(jī)行業(yè)形成非法控制,嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。

　　在證據(jù)和事實面前,是不是黑社會性質(zhì)組織,群眾一目了然,并從中看到了黑社會性質(zhì)組織犯罪的巨大社會危害性。就連多數(shù)被告人也意識到這點,紛紛當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,對被害人及其家屬表示歉意,懇請法庭從輕處罰。從逃避、頑抗到認(rèn)罪、悔罪,這是一個必然的規(guī)律,讓群眾看到正義的伸張,也讓被告人感受到了邪不壓正的法治力量。

　　劉漢、劉維一審被判處死刑,其他被告也分別獲刑,體現(xiàn)了罪刑法定和罪責(zé)刑相一致的原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策�？此品�律無情,但卻蘊藏著正義。當(dāng)這個判決上升到國家意志和人民愿望的時候,法律就在踐行保護(hù)國家利益和人民權(quán)利的神圣使命和莊嚴(yán)承諾,表現(xiàn)出愛國家愛人民的情懷,這就是法治精神。只要存在犯罪現(xiàn)象,這種洶涌澎湃的法治精神就不會停歇,并推動著法治中國的歷史進(jìn)程。

　　審判劉漢涉黑案,是歷史的必然,在文明與野蠻的較量中續(xù)寫著法治精神。它不僅為依法打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪及其他嚴(yán)重刑事犯罪提供了一個可借鑒的典型的司法案例,也在警示那些企圖以身試法、鋌而走險的人,不要與社會和人民為敵。