日前,記者從相關(guān)渠道獲悉,陸俊將于9月2日從其所服刑的燕城監(jiān)獄刑滿釋放,結(jié)束其獄中生涯,重新走回社會(huì)。足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)相關(guān)律師談到此事時(shí)強(qiáng)調(diào):“陸俊出獄后將終身不得從事與足球有關(guān)的工作,若從事了,他將被追罰”,這也意味著陸俊將徹底與足球工作告別。對此,足球界一位元老指出:“必須像娛樂圈禁毒一樣成為警示,尤其是對當(dāng)前裁判員隊(duì)伍也是警示�！�(9月2日《京華時(shí)報(bào)》)

　　近年來,隨著中國足壇“打假反賭”的步步深入,昔日足球場上風(fēng)光無限的“金哨”、“銀哨”和部分前足協(xié)官員鋃鐺入獄。去年,在中超聯(lián)賽即將拉開序幕的時(shí)刻,身陷囹圄的張建強(qiáng)、陸俊、黃俊杰、周偉新等昔日足壇“名人”,曾作為反面教材走進(jìn)央視屏幕,一場場足球交易的黑幕被揭開。這些“球場法官”的懺悔,讓人扼腕嘆息。

　　按理說,這些“球場法官”本應(yīng)是綠茵場上規(guī)則的捍衛(wèi)者,然而卻以“黑哨”的方式,變成了規(guī)則的破壞者。從這些昔日足壇“名人”的懺悔中可以發(fā)現(xiàn),“黑哨”大抵分為兩種情形,一種是裁判直接被某個(gè)球隊(duì)收買,從而作出有利行賄方的“裁判”。另一種“黑哨”則是所謂的“官哨”。如陸俊、黃俊杰等人都坦承,比賽中對特定球隊(duì)“關(guān)照”,是業(yè)內(nèi)常有的事。他們往往被委派執(zhí)法“關(guān)鍵性比賽”。而這些都是需要金錢來“打點(diǎn)”的。

　　國內(nèi)足球“黑哨”一直飽受詬病。早在10多年前,在民間呼吁以及媒體的推動(dòng)下,曾經(jīng)發(fā)動(dòng)過一次聲勢浩大的打黑行動(dòng)。但令人遺憾的是,最終只用一個(gè)“黑哨”龔建平終結(jié)了那場本該亂世用重典的風(fēng)暴,從而失去了整肅足壇的先機(jī)。隨后,中國足協(xié)這個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)也卷入其中,甚至副主席級的人物插手假賭黑各個(gè)領(lǐng)域。當(dāng)公權(quán)力在綠茵場變得肆無忌憚,在潛規(guī)則的助推下,足壇“黑哨”在利益面前必然為所欲為,最終讓中國足球陷入萬劫不復(fù)之地。

　　改革開放30多年來,中國的體育事業(yè)可謂是蒸蒸日上,但足球卻是不進(jìn)反退,讓人扼腕長嘆。究其原因,與足壇“黑哨”橫行不無關(guān)聯(lián)。足壇“黑哨”們紛紛現(xiàn)出原形,讓公眾看到了整治足壇的決心,而要讓大家看到中國足球的希望,還是要讓綠茵場上永遠(yuǎn)沐浴著公平和正義的陽光。強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制,警惕無孔不入的潛規(guī)則,應(yīng)對各種利益誘惑,依然是足壇各方面臨的嚴(yán)峻課題。