據(jù)報(bào)道,上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)被告人沈顥敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、職務(wù)侵占案作出一審判決。被告人沈顥犯敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、職務(wù)侵占罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣六萬(wàn)元。

　　此案涉及21世紀(jì)傳媒公司旗下的多家媒體,除了公司總裁沈顥之外,包括多名主編、編輯、經(jīng)理、發(fā)行人等,算得上“集體淪陷”,由此在傳媒界引起強(qiáng)烈反響。由新聞人淪為罪犯,也許這種結(jié)果是沈顥始料不及的。

　　作為財(cái)經(jīng)類首屈一指的媒體,21世紀(jì)報(bào)系在全國(guó)有較大的影響力。最開始,也遵循職業(yè)道德和責(zé)任。然而,當(dāng)純粹的媒體人轉(zhuǎn)型為媒體經(jīng)營(yíng)管理者,要靠新聞掙錢逐利的時(shí)候,一種無(wú)形壓力隨之而來(lái),鐵規(guī)開始松動(dòng)。比如通過(guò)制定高額考核指標(biāo),要求下屬媒體利用負(fù)面報(bào)道和“有償不聞”的方式逼迫企業(yè)“合作”,收取“廣告費(fèi)”。其中,明確要求跟IPO企業(yè)合作的數(shù)量要達(dá)到當(dāng)年IPO企業(yè)總數(shù)的70%以上。

　　在大肆收取“保護(hù)費(fèi)”的過(guò)程中,財(cái)經(jīng)公關(guān)公司與之相互勾結(jié)、共同獲利,而且數(shù)額巨大。除了IPO企業(yè)之外,二十一世紀(jì)傳媒公司與財(cái)經(jīng)公關(guān)公司還將敲詐勒索、強(qiáng)迫交易之網(wǎng)撒向更多企業(yè)�？芍^是媒體與公關(guān)公司聯(lián)手“奪食”,新聞敲詐成共同牟利工具。

　　在這種違法的運(yùn)作中,媒體不再是“鐵肩擔(dān)道義”的匡扶正義者,而淪為了敲詐勒索、強(qiáng)迫交易的工具。更重要的是,媒體的犯罪比其它犯罪影響更為惡劣,其釋放出來(lái)的負(fù)能量要在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)才得以清除。

　　接受法律莊嚴(yán)審判的沈顥也對(duì)此深有感觸,認(rèn)為其行為深深傷害了被侵害的企業(yè),深深傷害了媒體自身,深深傷害了記者,但愿媒體能夠引以為戒。

　　21世紀(jì)傳媒案告訴人們,在法治社會(huì),傳媒企業(yè)不僅要有經(jīng)營(yíng)意識(shí),更要有法治觀念。急功近利、見利忘義,不可取。否則,等待他們的就不僅僅是媒介公信的喪失,更是法律的制裁!