2021年3月18日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理《西虹市首富》涉嫌侵犯著作權(quán)一案。在此前的一審判決中,北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某主張的著作權(quán)侵權(quán)并不成立,駁回了王某的訴訟請求。王某不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。(據(jù)3月18日紅星新聞報道)。

　　由于此案并未當(dāng)庭作出宣判,很難去評判究竟是起訴方王某惡意“碰瓷”,還是電影編劇和出品方侵權(quán),但這起事件的背后卻折射出了現(xiàn)今影視創(chuàng)作中,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的突出問題。

　　近年來,影視娛樂產(chǎn)業(yè)大IP數(shù)量日益增長,與影視圈的蓬勃發(fā)展隨之而來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也成倍增長,各種版權(quán)爭議、侵權(quán)糾紛層出不窮。2019年5月8日,長達(dá)兩年之久的小說《錦繡未央》訴訟維權(quán)案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判,被告周靜侵權(quán)成立�！侗I墓筆記》除了影視版權(quán)問題外,還先后經(jīng)歷過網(wǎng)游、書籍漫畫等相關(guān)的版權(quán)糾紛,其版權(quán)兼賣的問題也引發(fā)了社會各方的種種爭議與討論。

　　隨著人們對精神產(chǎn)品需求數(shù)量和品質(zhì)要求的不斷提高,影視作品井噴式涌現(xiàn),但正因?yàn)榘l(fā)展速度過快,現(xiàn)行法律的完善跟不上行業(yè)的發(fā)展速度、影視作品侵權(quán)認(rèn)定難等諸多原因,導(dǎo)致影視圈侵權(quán)糾紛不斷發(fā)生。同時,從現(xiàn)行法律規(guī)定中不難發(fā)現(xiàn),盡管有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法工作在不斷加強(qiáng),但法律對著作權(quán)等很多權(quán)利的定義都過于籠統(tǒng),導(dǎo)致實(shí)務(wù)中難以根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行權(quán)利的界定。

　　保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,如何讓創(chuàng)作者在尋求商業(yè)合作中既妥善維護(hù)自身的合法權(quán)益又將作品完美地呈現(xiàn)給觀眾,同時,讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價?

　　一方面,需要創(chuàng)作者切實(shí)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識�，F(xiàn)實(shí)中,創(chuàng)作者在將作品呈現(xiàn)給觀眾之前往往需要尋找合作商,在這一過程中勢必會對作品進(jìn)行適度地公開,很多創(chuàng)作者處于對作品的保密意識,往往只是提供劇本大綱,并不會對其中細(xì)節(jié)進(jìn)行披露,看似“高明”的舉措,往往暗藏著巨大的法律隱患。一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛,創(chuàng)作者所提供的大綱往往都會被認(rèn)定為思想,缺乏具體細(xì)節(jié),而一個作品的獨(dú)創(chuàng)性往往體現(xiàn)在具體細(xì)節(jié)中,因此,勢必會對創(chuàng)作者維護(hù)自身合法權(quán)益造成不利影響。

　　另一方面,要持續(xù)加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,完善相關(guān)領(lǐng)域的立法工作。除了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作了系統(tǒng)規(guī)定外,2021年1月1日起實(shí)施的民法典也對侵犯知識產(chǎn)權(quán)作出了基本保護(hù),其中增加了侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償。民法典規(guī)定,故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。值得注意的是,與商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法中的規(guī)定有明顯不同,民法典中并未對懲罰性賠償倍數(shù)進(jìn)行具體規(guī)定,只是規(guī)定被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償,這也充分體現(xiàn)了在司法中要結(jié)合具體案件具體分析的未來趨勢。

　　我們相信,隨著打擊侵權(quán)力度不斷加大,公眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提升,不光在影視娛樂產(chǎn)業(yè),將會有越來越多的行業(yè)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。只有提供完善的法治支撐,讓創(chuàng)作者敢于、善于向侵權(quán)者“亮劍”,才能有效解決知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在的亂象,讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價。