1月10日,江歌母親江秋蓮訴劉某曦生命權(quán)糾紛一案(下稱“江歌案”),由山東省青島市城陽(yáng)區(qū)法院作出一審判決:被告劉某曦于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元及精神損害撫慰金20萬(wàn)元,并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

　　2016年以來(lái),江歌母女的遭遇就深受社會(huì)各界密切關(guān)注。眾所周知,一審判決的作出并不是江歌案的終結(jié),也不會(huì)是人們反思的終點(diǎn)。但在筆者看來(lái),這份判決有其特殊意義,它在告訴人們:司法該如何通過(guò)其專業(yè)工作回應(yīng)社會(huì)的道德關(guān)懷。其中,這份判決以“誠(chéng)實(shí)信用”和“權(quán)利義務(wù)相一致”兩項(xiàng)民法基本原則統(tǒng)攝審理思路、闡述判決結(jié)果的做法,尤其讓人眼前一亮。

　　法律原則是溝通道德、人情與具體法律制度的橋梁。誠(chéng)如法院在判決書(shū)中指出的:扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德,誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。那么,司法裁判應(yīng)當(dāng)如何守護(hù)社會(huì)道德底線,弘揚(yáng)美德義行,引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善?這就要靠法律原則來(lái)統(tǒng)攝和指導(dǎo)司法工作。例如,被稱為民法典“帝王條款”的誠(chéng)實(shí)信用原則,一方面是法律對(duì)人們行為的原則性要求,同時(shí)又是千百年來(lái)通行的道德標(biāo)準(zhǔn)。因此,法律原則上接道德規(guī)范,下統(tǒng)法律制度,對(duì)于司法裁判權(quán)的正確行使不可或缺。我們說(shuō),司法工作需要協(xié)調(diào)情、理、法的關(guān)系,而協(xié)調(diào)的把手,就在于正確理解、適用和闡釋法的基本原則。

　　正確把握法律原則,是準(zhǔn)確適用具體法律制度與規(guī)范的前提。具體到本案來(lái)說(shuō),江秋蓮要求劉某曦支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金,法律依據(jù)何在?這顯然不是一起“常規(guī)”的侵權(quán)糾紛,法院選擇適用救助關(guān)系的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理此案。而救助關(guān)系中雙方權(quán)利義務(wù)該如何確定?法院通過(guò)適用權(quán)利義務(wù)相一致原則,進(jìn)一步明確:在形成救助關(guān)系的情況下,施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴,被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。從尋找適用的規(guī)范到準(zhǔn)確闡釋法條,無(wú)不需要司法工作者對(duì)民法基本原則的準(zhǔn)確理解和把握。

　　生動(dòng)闡釋法律原則,是司法工作贏得公眾理解與支持的關(guān)鍵。俗話說(shuō)“法理不外乎人情”,但有的時(shí)候,司法裁判與普通人的認(rèn)知與評(píng)價(jià)之間也會(huì)出現(xiàn)隔閡甚至沖突,這與現(xiàn)代法律制度的高度專業(yè)化有關(guān)。正因如此,司法文書(shū)中的“說(shuō)理”部分近年來(lái)越來(lái)越受重視。如何說(shuō)理?只有通過(guò)正確理解、生動(dòng)闡釋法律原則,才能讓裁判結(jié)果上承社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),下接專業(yè)的法律規(guī)范;也只有通過(guò)這樣的釋法說(shuō)理,法律原則才能日益展現(xiàn)出其應(yīng)有的價(jià)值與力量。

　　習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào),努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。這種感受從何而來(lái)?這份判決或許為我們提供了一個(gè)很好的思路:通過(guò)對(duì)法律原則的突出引用與詳細(xì)闡釋,不但有助于讓案件得到正確處理,也能讓法治理念、法律知識(shí)逐步深入人心、溫暖人心。