上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”案當(dāng)庭宣判：行政處罰決定違法。

　　“釣魚執(zhí)法”被宣判違法，已在意料之中，因?yàn)檎�府已�?jīng)定了論。不過，法律意義上的正義，才是最終的正義。

　　回顧“釣魚執(zhí)法”類行政訴訟案件原告無一勝訴的歷史，這個(gè)遲來的正義，其更大的意義是告訴我們，脫離了行政干預(yù)的司法審判，才可能具備保證客觀公正的前提。

　　此前，上海律師界已經(jīng)無人愿意代理這類訴訟。上海有律師透露，法院在去年夏天與上海市交通行政執(zhí)法局等有關(guān)部門共同形成了一個(gè)審理內(nèi)部規(guī)定，支持行政機(jī)關(guān)的做法。這讓人想起捷克作家米蘭·昆德拉那句話：“一切罪惡在事先已被原諒，一切也就卑鄙地許可了”——法院與被告已經(jīng)私下達(dá)成“內(nèi)部規(guī)定”了，原告的敗訴豈不是事先“規(guī)定”好了的？

　　“釣魚執(zhí)法”的行政訴訟無一勝訴，主要是行政干預(yù)的結(jié)果；而這一次可以稱為“遲來的正義”的審判結(jié)果也好，首次勝訴的案例也好，我們無疑可以斷定：法院還當(dāng)事人以公正也好，依法判決也好，脫離了行政干預(yù)的審判是公正得以回歸的前提。那么我們在歡呼正義終于回歸的同時(shí)，這一案例最大的啟示還在于，行政干預(yù)司法的陰影能不能擺脫，則是司法公正能不能實(shí)現(xiàn)的最大憂慮之一。

　　問題是，這一具有特定背景的案例并不代表行政干預(yù)司法的終結(jié)�！搬烎~執(zhí)法”案以司法公正畫上了句號(hào)，然而留給我們的反思，可能才是一個(gè)開始。