熊瞎子掰棒子，掰了扔，扔了再掰，那是它沒腦子，那是它禍害莊稼。咱們?nèi)�，總不能干這種事吧? 

　　可咱就干了，還干得樂此不疲，干得名正言順……干得豈有此理! 

　　是誰都明白，俺說的是房子。因?yàn)榍靶┨欤�住宅和建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興說了:“中國(guó)住宅建筑的平均壽命只有30年。” 

　　這話雷人吧?居民的住宅，買時(shí)就注明了，“產(chǎn)權(quán)70年”。既然這么注明了，那一棟樓，它的壽命咋也不能低于70年吧，為啥部長(zhǎng)說只有30年呢? 

　　細(xì)一思量，還真是這回事。那些還沒蓋好就倒了的“樓脆脆”，不用說，肯定是達(dá)不到平均壽命的。而要命的是，這年頭咱這邦國(guó)，“樓脆脆”還不是個(gè)別現(xiàn)象，你打乙腦疫苗就得上乙腦，你吃三鹿奶粉就得上腎結(jié)石，再嚴(yán)肅再嚴(yán)正的事兒，他都給你弄歪嘍，怎樣反諷怎樣滑稽他就怎樣來，該笑的讓你流淚該哭的讓你發(fā)笑! 

　　建棟房子用它個(gè)百來年，不算高要求吧?到羅馬到巴黎看看，四百年前的街道四百年前的房，連下水道都是四百年前的，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，汽車坦克馬車都跑過，嘛事兒沒有。 

　　您說我這是崇洋媚外?慢著——俺舉幾個(gè)老外在中國(guó)的建筑您看看:蘭州，白塔山下的那座鐵橋，是德國(guó)、美國(guó)人主建的;天津解放橋，原名萬國(guó)橋，法國(guó)人建的;廣州海珠橋，美國(guó)人建的。這些橋，如今都將百歲，可依然健旺如初。特別是這海珠橋，國(guó)民黨軍隊(duì)撤退時(shí)，用100噸黃色炸藥炸了它，1950年修復(fù)后，這座大橋原來能升降開閉的功能再也沒恢復(fù)，但不耽誤它至今仍是車水馬龍。這些橋，為啥那么耐用?看看蘭州鐵橋吧:20世紀(jì)初的中國(guó)積貧積弱，西北更是地瘠民窮，交通不便�？删瓦@，橋的每個(gè)鉚釘每根鐵條乃至建成后刷鐵橋用的油漆，都是從德國(guó)輾轉(zhuǎn)萬里運(yùn)來的;它是德、美兩國(guó)工程師，華洋工匠與甘肅各界通力合作、精益求精的結(jié)晶。 

　　別說老外，就說咱自己的吧。中國(guó)古代磚木混合結(jié)構(gòu)的建筑，里邊沒鋼筋沒水泥，連個(gè)鐵釘子都沒，幾百年上千年至今仍在的，還少嗎?看看大小雁塔應(yīng)縣木塔，看看秦漢長(zhǎng)城明清民居�，F(xiàn)在，現(xiàn)代科技高度發(fā)達(dá)，建筑新材料、新工藝、新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，咱們的建筑壽命咋就只有30年了呢? 

　　要是僅僅是理念上，在該用“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”之時(shí)，用上了“多快好省”，倒還在其次，要是我們就有這樣的習(xí)慣，乃至動(dòng)力，可就糟了。 

　　想想看，各地那些有權(quán)有勢(shì)有錢有資源的部門，近30年來翻新重建過多少次辦公樓，難道那些樓都不能使用了嗎?有多少地方剛蓋了三五年的樓說推倒就推倒，以“提高城市品位”、“適應(yīng)社會(huì)發(fā)展”?試問，這是此前規(guī)劃有誤還是現(xiàn)在隨意突破規(guī)劃，是長(zhǎng)官意志作怪還是崽賣爺田不心疼? 

　　更有論者指出，樓宇頻發(fā)“非正常死亡”，是因?yàn)榈胤秸�府熱衷于土地買賣，熱衷于拆遷，這樣他們可以不事生產(chǎn)，就能發(fā)出工資維持“增長(zhǎng)”。但是，土地資源不可再生，總有沒得賣的時(shí)候，那就想其他變通的法子:讓土地賣了一次，還可以賣第二次、第三次、第四次，這房子不就需要拆了建，建了拆么? 

　　部長(zhǎng)的話，一下子拆穿了西洋鏡。但愿，不會(huì)是有人從此受到啟發(fā)，來一場(chǎng)住宅“30年壽命”普遍化的革命，而是全社會(huì)動(dòng)員起來，分兵把口，從此杜絕“30年”現(xiàn)象。特別是政府，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，別再靠土地靠住宅生財(cái)了。