有兩則新聞，讓我想到了“店大欺法”的說法。其一，5年內(nèi)南化公司累計(jì)拒繳欠繳城市污水處理費(fèi)約8000多萬元（6月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）；其二，淮鋼特鋼有限公司的噪音與污染問題嚴(yán)重影響周圍居民身體健康。居民要求調(diào)看環(huán)評(píng)報(bào)告時(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局卻以“涉及核心技術(shù)和商業(yè)機(jī)密”為由拒絕公開。（6月28日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　對(duì)前一條新聞，假如是一家個(gè)體商戶或小型企業(yè)拒繳欠繳污水處理費(fèi)，別說是5年累積高達(dá)8000萬元，恐怕稍有不從，早就被強(qiáng)力執(zhí)法了吧。對(duì)后一則報(bào)道，稱其為“店大欺法”已不夠貼切，莫如干脆說是“店大法隨”。幾年來，相鄰村莊40多人感染呼吸道疾病，部分村民相繼死去，白血病、癌癥等怪病叢生。村民們將源頭指向鋼廠污染，要求調(diào)看環(huán)評(píng)報(bào)告，有關(guān)部門居然以“核心技術(shù)和商業(yè)機(jī)密”為由阻礙真相的公開。這般作派，哪有“為人民服務(wù)”的意識(shí)，恐怕只剩下了“為企業(yè)掩飾”的思想。

　　政府監(jiān)管中的“店大欺法”或“店大法隨”現(xiàn)象，絕非個(gè)例。因政績(jī)沖動(dòng)和官績(jī)需要，在局部地區(qū)和特定范圍，千方百計(jì)地討大企業(yè)歡心，步步退讓地滿足和維護(hù)其所有愿望，幾乎成了有關(guān)部門在執(zhí)法監(jiān)督過程中心照不宣的潛規(guī)則。否則，輕則會(huì)被指為不配合大局，重則會(huì)落個(gè)影響招商引資的罪名。

　　執(zhí)法監(jiān)督的基本底線應(yīng)是“一律平等”，這樣“店大法軟”的境況若一再出現(xiàn)，叫人情何以堪！