這兩天，媒體有鼻子有眼地說，中超快收關(guān)了，北京國安很擔心天津泰達放水。為啥?因為北京河南積分相同，北京凈勝球多，稍占優(yōu)勢。但是，河南下一場對天津，天津那是北京的“宿敵”啊(搞笑不?都誰誰啊!)，那天津還不放水? 

　　這消息就是石頭，一石激起千重浪的那塊石頭。石頭扔出去了，好戲也就開場了。 

　　記者先說天津。記者描述天津反應(yīng)的文章臭長臭長，其中有這么一段:“周二下午公開訓練課上，隊長曹陽一邊跟隊友們玩‘溜猴’，一邊討論著這幾天來自國安方面關(guān)于泰達將要‘放水’的話題�！�這時候怕別人放水，有本事早點領(lǐng)先啊!這時候著急有個屁用!’” 

　　說完天津，再說河南。這支被媒體和足球界定位為草根球隊的隊，知道自己沒有多少話語權(quán)，頗低調(diào)。教練唐堯東說:“如果我們自己沒踢好，那說這么多有什么用?”于是他們埋頭練、練、練。但記者還是寫道:“建業(yè)自承清白，這是‘害人之心不可有’，但是‘防人之心不可無’，對于北京和大連的比賽，建業(yè)同樣很擔心:‘大連是否就會全力一搏?’”得，火燒起來了，開始反唇相譏了。不過別忙，這“建業(yè)同樣很擔心”，這里的“建業(yè)”指的是誰?記者沒寫。估摸著，他也寫不出來吧。 

　　最后再說北京。面對記者的詢問，國安總經(jīng)理羅寧說:“國安隊中沒有任何人說過這個話!”他隨后才說，說這個話的，是電視臺訪談節(jié)目里的嘉賓。記者爆料，這位嘉賓就是北京足球評論人梁言。 

　　轉(zhuǎn)了一圈，回到起點———敢情全都是無中生有啊! 

　　你說它是無中生有吧，類似的消息馬上又出來了。有報道說，為了防止天津放水，國安足球俱樂部要派員到河南賽場監(jiān)督、取證。于是記者又盯上了，他慧眼看到，有隊員問建業(yè)副總:咱是不是也得派員到大連去監(jiān)督取證呀?當然，結(jié)局還是一樣的:國安說了，派員監(jiān)督什么的，他們可沒說過。 

　　果真是記者無中生有嗎?你要真的這么認定，可能又被忽悠了。我翻了翻此前的媒體報道，感到并非全是別人在造國安的謠言。 

　　早在10月10日，北京的《法制晚報》，一家屬于《北京青年報》的晚報，刊登了一篇題目為《國安擔心不公正待遇　洪元碩:20分鐘進球搞定建業(yè)》的報道，文章說，“與河南隊的比賽，國安隊最擔心的還是受到‘不公平’的待遇”。因此，國安正式向足協(xié)的比賽監(jiān)督提出了自己的擔心。 

　　這一報道言之灼灼，看來不會是記者的憑空捏造了。但細一考察，發(fā)現(xiàn)近幾場比賽之前，都會有不利于國安對手的報道出臺，盡管有時難以看出是否出自國安之口。這是不是國安的什么計謀呢? 

　　在談到北京擔心天津放水的時候，有媒體是這么分析國安心中的小九九的:“他們對此的態(tài)度是非常清晰的，既放出口風要讓潛在的負面影響不至于成為現(xiàn)實，又不至于賽前就激怒了天津隊，使這位宿敵徹底走向了另一邊�！� 

　　要真是這樣，國安的做法就懸了。比賽之前，你這么去猜測和評判你的對手，向媒體散布你的觀點，并向管理方施加實際的壓力，都是在使用非比賽的手段左右比賽。你可以對相關(guān)俱樂部有“懷疑”，但一旦向媒體散布，就可能侵犯對方的人格和聲譽。這在道德和法律方面，都有疑問。在國際體育界，這是不被允許的，恐怕會受到處罰，甚至會吃官司。 

　　你說，制造如此這般的喧嘩和躁動，有啥意思?