說謝根榮是大富豪，并非戲言。因?yàn)槟菚r(shí)他已有7個(gè)億。可富了還想更富，為了拿下一個(gè)肥碩的項(xiàng)目，謝先生就開始想招了，最終是用虛假證明文件到銀行騙了數(shù)億元的貸款。銀行也不是傻子，也覺著這事兒不咋瓷實(shí)，就找謝先生去問話，你猜謝先生是怎么應(yīng)對(duì)的?他領(lǐng)著銀行的爺們?nèi)タ戳艘患�他的寶物——一件躺在玻璃柜里的金縷玉衣。雖說黃金有價(jià)玉無價(jià)，雖說它是貴重文物，銀行家也難以看出它值幾吊錢啊!可謝先生有招啊:他事先已請(qǐng)京城最著名的幾位專家，為這件寶物定了個(gè)價(jià):24億。銀行的爺們，信了，就此打道回府，謝先生的幾個(gè)億算是貸出來了。  

　　銀行的爺，為什么這么容易輕信?這年頭，騙子賊多，從街頭做局騙錢，到短信、電話、信用卡詐騙，都是騙錢，都跟銀行相關(guān)，他們就是騙和被騙的專家，騙誰也騙不了他們哪?可要是你看了這幾位專家的名頭，就啥都明白了:史樹青先生，2007年已經(jīng)去世了，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長;楊伯達(dá)，原故宮博物院的副院長、著名玉器專家;王文祥，世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任;李勁松，中國寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長;楊富緒，北京大學(xué)寶石鑒定中心主任。這幾個(gè)腕兒，該是行業(yè)里頂天兒的——叫什么“翹楚”的人物吧?他們說了，誰敢不信?連白巖松都說了:“這樣的名頭擺放在我的面前的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)第一直覺就是隨便馬路上撿出一個(gè)石頭告訴我這個(gè)價(jià)值一個(gè)億，估計(jì)我都會(huì)信�！�  

　　冷不防騙人一下，還算容易。要靠騙通吃天下，難。因?yàn)檫�不上貸款，謝先生騙貸的事終于露餡了，他人被抓了，銀行的那幾個(gè)億也打了水漂。  

　　話說到這兒，你一定會(huì)問:這謝先生，他不是有件值24億的寶物嗎?拿來，不就可以頂賬了嗎?  

　　頂不了。因?yàn)槟鞘羌俚摹?nbsp; 

　　那不是幾位名家鑒定過的嗎?難道專家走眼了?  

　　要真走眼了，還算說得過去。因?yàn)橛袷�文物鑒定畢竟還是一門主要靠知識(shí)靠經(jīng)驗(yàn)靠肉眼的學(xué)問，科學(xué)性穩(wěn)定性不高。可問題是，幾位專家的鑒定是這么做出的:金縷玉衣藏在玻璃柜里，幾個(gè)專家隔著玻璃看了看，吃了東家一頓大宴，掖了東家?guī)资�萬塊錢，就簽下了自己的大名，給了個(gè)值24億的鑒定。而這件“寶物”，是今人用玉片金絲穿成的仿制品。  

　　你是出離憤怒呢，還是認(rèn)了?美國人說，政治家最不可信，盡說鬼話。他們更愿意相信知識(shí)分子，說知識(shí)分子是社會(huì)的良心。我們這里，知識(shí)人也造假也只認(rèn)錢，他們不再是社會(huì)的脊梁，他們不僅有傳統(tǒng)的人云亦云隨大溜好虛榮的痼疾，還患上了一切向錢看、隨風(fēng)搖擺、喜好“難得糊涂”的流行病。  

　　中國古代的科學(xué)家，有時(shí)也能接近事物的真相。比如宋代的沈括。他學(xué)識(shí)淵博、多才多藝，他的《夢(mèng)溪筆談》有兩處記載了磁現(xiàn)象，當(dāng)屬世界最早。可是，他就此止步了，并沒有對(duì)這一現(xiàn)象加以研究作出解釋，而是說“南北相反，理應(yīng)有異，未深考耳”、“莫可原其理”。到了1600年，英國人吉爾伯特寫了《論磁》，記錄了磁的各種現(xiàn)象，把磁力和電力作了對(duì)比，并嘗試著解釋了磁力和電力的來源。如果沈括，還有其他中國科學(xué)家，能有這樣一種刨根問底的精神，中國的科技史文明史是不是會(huì)改寫呢?  

　　媒體曾報(bào)道，因?yàn)榈卣饘＜野l(fā)出錯(cuò)誤預(yù)言，導(dǎo)致有人在地震中喪生，意大利檢察機(jī)關(guān)對(duì)專家提起了訴訟。對(duì)這幾個(gè)不負(fù)責(zé)任的專家，我們可不可以起訴他們呢?如此信口雌黃而不負(fù)責(zé)任，吾不知其可也，不知還要延續(xù)到哪一天也。