根據(jù)此次提請全國人大常委會審議的保險法修訂草案，中國再保險政策規(guī)定擬作出調(diào)整：取消現(xiàn)行保險法中關(guān)于“境內(nèi)優(yōu)先分�！钡囊�(guī)定。

　　再保險即“保險的保險”，保險公司把自身承擔(dān)的風(fēng)險責(zé)任部分或全部分?jǐn)偨o其他保險公司，達(dá)到分散風(fēng)險穩(wěn)定經(jīng)營的目的。為了積極培育國內(nèi)再保險市場，現(xiàn)行保險法第１０３條、１０４條分別規(guī)定，保險公司需要辦理再保險分出業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先向中國境內(nèi)的保險公司辦理；保險監(jiān)管機(jī)構(gòu)有權(quán)限制或禁止保險公司向中國境外的保險公司辦理再保險分出業(yè)務(wù)或者接受中國境外再保險分入業(yè)務(wù)。

　　但境內(nèi)優(yōu)先分保的做法，自中國加入世貿(mào)組織以后便受到了相關(guān)方面的質(zhì)疑。根據(jù)加入世貿(mào)的承諾，至２００６年底，中國再保險市場已完全實(shí)行商業(yè)化運(yùn)作。且再保險業(yè)務(wù)的跨境交付，在國民待遇方面并未加以限制。境內(nèi)優(yōu)先分保的規(guī)定似與入世承諾不符，因此，保險法修訂草案刪去了現(xiàn)行保險法第１０３條、１０４條。

　　對中國再保險業(yè)而言，取消境內(nèi)優(yōu)先分保，無疑是繼取消法定強(qiáng)制分保之后的又一大挑戰(zhàn)。據(jù)了解，為履行入世承諾，此前中國已取消了中資再保險公司享有２０％法定分保的做法，法定分保業(yè)務(wù)不得不通過各種渠道轉(zhuǎn)為商業(yè)分保。

　　而由于再保險業(yè)務(wù)具有廣泛開放性和國際性，國外大再保險商早在設(shè)立駐華代表處之前就不同程度地承攬了中國的商業(yè)分保業(yè)務(wù)。目前，中國再保險市場仍處于發(fā)展的初級階段，市場中缺乏資本、技術(shù)實(shí)力突出的領(lǐng)導(dǎo)力量，面對國內(nèi)的巨災(zāi)或巨額風(fēng)險，保險公司往往要獨(dú)自應(yīng)對，久而久之也形成了對國際再保險市場的高度依賴。近幾年，境內(nèi)商業(yè)分保占全部商業(yè)分保業(yè)務(wù)的比例本身就不高，商業(yè)分保大量流向了境外。

　　專家分析指出，境內(nèi)優(yōu)先分保政策取消之后，中國保險服務(wù)貿(mào)易應(yīng)會繼續(xù)體現(xiàn)為逆差，形勢更為嚴(yán)峻，保險業(yè)必需采取更積極有效措施來改變再保險市場發(fā)展滯后的局面。

　　目前，國內(nèi)只有中國再保險集團(tuán)一家中資再保險商，德國慕尼黑再保險、瑞士再保險、美國通用再保險等知名外資再保險商都取得在華營業(yè)牌照，在國內(nèi)直接經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)。

　　同時，按照現(xiàn)行保險法規(guī)定，保險公司的業(yè)務(wù)范圍僅限于財產(chǎn)保險、人身保險及其再保險業(yè)務(wù)。保險公司還禁止設(shè)立保險業(yè)以外的企業(yè)。鑒于目前這些規(guī)定已不適應(yīng)保險業(yè)發(fā)展和國家養(yǎng)老、醫(yī)療及金融體制改革的需要，保險法修訂草案擬擴(kuò)大保險公司經(jīng)營范圍，為“金融混業(yè)”留出發(fā)展空間。

　�。保梗梗的辏对拢常叭�，《中華人民共和國保險法》頒布，同年１０月１日起正式實(shí)施，這是中國建國以來第一部保險基本法。據(jù)了解，保險法頒布至今，經(jīng)歷了兩次修改。

　�。玻埃埃材辏保霸�，針對中國加入世貿(mào)組織承諾對保險業(yè)的要求，全國人大常委會對保險法進(jìn)行了修正，修正內(nèi)容重在保險業(yè)法部分。這是保險法的第一次修改，修改后的保險法自２００３年１月１日起正式實(shí)施。

　�。玻埃埃茨辏保霸�，中國保監(jiān)會會同有關(guān)部門正式啟動保險法第二次修改的準(zhǔn)備工作，２００５年底形成了保險法修訂草案建議稿并上報國務(wù)院法制辦公室。此后，國務(wù)院法制辦組織聽取各方意見，修改形成了《中華人民共和國保險法（修訂草案）》。

　�。玻埃埃改辏冈拢比�，《中華人民共和國保險法（修訂草案）》經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議原則通過，提請全國人大常委會審議。