民事合同與商事合同在當(dāng)事人認(rèn)定、交易結(jié)構(gòu)的繁簡(jiǎn)、“穿透”合同關(guān)系的允許與禁止、合同瑕疵的容忍抑或矯正、商業(yè)邏輯的地位及作用、堅(jiān)守“正位”抑或“錯(cuò)位”處理“火候”把握等方面存在差異。認(rèn)識(shí)、重視和研討之,目的和意義之一是,在法律適用時(shí)必須顧及商事合同的特殊性,不得僵硬地套用關(guān)于民事合同的規(guī)定。目的和意義之二是,不斷地分析和甄別各種商事交易,對(duì)符合發(fā)展趨勢(shì)的,予以固定;對(duì)存在種種弊端的,及時(shí)取締;對(duì)有價(jià)值但暴露出缺陷的,必須消除缺陷,鞏固積極的方面。目的和意義之三是,在法律體系的設(shè)計(jì)上,盡可能地區(qū)分開民事合同與商事合同的規(guī)則,避免至少是降低“商事合同不夠商事化、民事合同雜糅了商事元素”的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的相互關(guān)系方面,包括商事合同制度在內(nèi)的商法的發(fā)展遵循得較為理想,但在法律體系的自洽、嚴(yán)密方面,它是地地道道的“破壞者”。與此非常不同,包括民事合同制度在內(nèi)的民法則保守得多,革新得緩慢,落后于社會(huì)生活的實(shí)際甚至本質(zhì)的要求,只在覺得有把握時(shí)才將商法的某些成熟規(guī)則和理論吸納入自己的體系之中。

　　(作者系清華大學(xué)法學(xué)院教授)