□民法典增加規(guī)定免責(zé)事由,使我國民法的免責(zé)事由形成了比較完善的體系,就能夠放寬民事主體的行為自由范圍,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),享有更多的行為自由,因而可以自由行使權(quán)利,進而積極創(chuàng)造,努力踐行,奉獻社會,實現(xiàn)自己的尊嚴和價值,進而推動社會進步和發(fā)展。同時,也能夠避免同案不同判,統(tǒng)一法律適用尺度。

　　民法典增加規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由,受到社會各界的廣泛關(guān)注。不過,很多人還不清楚增加免責(zé)事由的立法目的是什么。應(yīng)當(dāng)明確的是,民法典增加規(guī)定新的免責(zé)事由,形成完整的侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由體系,是為了進一步擴展人的行為自由。

　　民法典完善侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由體系的具體做法

　　民法典新增加兩個具體的免責(zé)事由,一是自甘風(fēng)險,即第1176條規(guī)定:“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外�！薄盎顒拥慕M織者的責(zé)任適用本法第1198條至第1201條的規(guī)定�！倍�是自助行為,即第1177條規(guī)定:“合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護,不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的,受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理�！薄笆芎θ瞬扇〉拇胧┎划�(dāng)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　這兩種新增加的免責(zé)事由,加上民法典總則編規(guī)定的不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險,以及侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定的過失相抵、受害人故意、第三人原因,民法典規(guī)定為一般適用的免責(zé)(減責(zé))事由就有八種。

　　此外,民法典第1178條還規(guī)定:“本法和其他法律對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的,依照其規(guī)定�！边@里就包括民法典總則編和侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定的上述八種一般免責(zé)事由,以及侵權(quán)責(zé)任編在特殊侵權(quán)責(zé)任中規(guī)定的免責(zé)事由。對其他法律規(guī)定的免責(zé)事由,都是其他法律規(guī)定的免責(zé)事由。

　　民法典加上其他民法特別法中規(guī)定的免責(zé)事由,構(gòu)成了一個整體,形成了民事責(zé)任免責(zé)事由的體系,在民事活動中發(fā)揮重要的法律調(diào)整作用。

　　新增加的自甘風(fēng)險與自助行為的基本規(guī)則

　　在這個體系的免責(zé)事由中,特別引人關(guān)注的是新增加的兩個免責(zé)事由。

　　(一)自甘風(fēng)險及其構(gòu)成

　　自甘風(fēng)險,也叫危險的自愿承擔(dān),是來自于英美法的免責(zé)事由,是指受害人自愿參加有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到的損害,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外的侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由。在制定侵權(quán)責(zé)任法時,也討論過是否要規(guī)定自甘風(fēng)險,專家有比較一致的意見,只是考慮對這個免責(zé)事由尚未進行深入研究,沒有確實的把握,因而沒有規(guī)定。

　　自甘風(fēng)險的構(gòu)成要件是:第一,組織者組織的活動是具有一定風(fēng)險的文體活動,例如蹦極等;第二,受害人對該種文體活動具有一定的風(fēng)險有認識,卻自愿參加;第三,受害人因參加該活動,因其他參加者的行為受到損害,該文體活動參加者的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系;第四,該文體活動的參加者對于損害的發(fā)生沒有故意或者重大過失。具備這些構(gòu)成要件的,即成立自甘風(fēng)險,免除其他參加者的侵權(quán)責(zé)任�？梢�,即使其他參加者對于損害的發(fā)生有一般過失,也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本條第2款規(guī)定的“活動組織者的責(zé)任適用本法第1198條至第1201條的規(guī)定”,是指自甘風(fēng)險的具有一定風(fēng)險的文體活動的組織者,對于造成受害人損害是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)適用違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任和教育機構(gòu)損害責(zé)任的規(guī)定。這分為兩種情況:第一,按照民法典第1198條規(guī)定,組織者未盡到安全保障義務(wù)造成受害人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;組織者違反安全保障義務(wù)致使第三人造成受害人損害的,承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人追償。第二,按照民法典第1199條至第1201條規(guī)定的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則,這些教育機構(gòu)未盡教育管理職責(zé)的,適用過錯推定原則(無民事行為能力人)或者過錯責(zé)任原則(限制民事行為能力人)確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任;第三人造成損害的,第三人承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任不足的,這些教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任,承擔(dān)補充責(zé)任后也享有追償權(quán)。

　　(二)自助行為及其構(gòu)成

　　自助行為,是傳統(tǒng)的免責(zé)事由,自助行為是權(quán)利人為了保護自己的權(quán)利,在情勢緊迫而又不能獲得國家機關(guān)及時救助的情況下,對他人的財產(chǎn)或者自由在必要范圍內(nèi)采取扣押、拘束或者其他相應(yīng)措施,為法律或社會公德所認可的行為。自助行為的性質(zhì)屬于自力救濟。民法典在規(guī)定自助行為的條文中,沒有明文規(guī)定可以對他人人身自由施加拘束。其實,在“等”字中包含了這個意思。例如,客人去飯店吃飯未帶錢,店主不讓其離開,等待他人送錢來結(jié)賬,這種拘束客人行動自由的行為,就是自助行為,并不構(gòu)成侵害人身自由權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

　　自助行為的要件是:第一,行為人的合法權(quán)益受到侵害;第二,情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護;第三,對侵權(quán)人實施扣留財產(chǎn)或者適當(dāng)拘束人身自由的行為;第四,扣留財產(chǎn)或者限制人身自由須在必要范圍內(nèi),不得超出必要范圍。

　　民法典完善民事責(zé)任免責(zé)事由的目的

　　民法典之所以要規(guī)定完整的民事責(zé)任特別是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由,目的就是給民事主體以更多、更寬的行為自由。在民法中,行為自由和責(zé)任拘束是一對對立統(tǒng)一的范疇,責(zé)任拘束加重,行為自由就受到限制;責(zé)任拘束放寬,行為自由的范圍就擴展。當(dāng)然,行為自由不能沒有責(zé)任拘束,沒有責(zé)任拘束的行為自由就是放任的自由,將會形成社會秩序的混亂,權(quán)利無法保障,損害權(quán)利人以及公眾的利益。

　　在行為自由和責(zé)任拘束的對立統(tǒng)一關(guān)系中,免責(zé)事由是協(xié)調(diào)相互關(guān)系的調(diào)整器。民法典根據(jù)社會情況和協(xié)調(diào)權(quán)利與秩序的實際需要,恰當(dāng)?shù)匾?guī)定免責(zé)事由,就會使行為自由的范圍與社會的實際需要相適應(yīng)。免責(zé)事由過少,應(yīng)當(dāng)規(guī)定為免責(zé)事由的而沒有規(guī)定,就會使本應(yīng)當(dāng)免責(zé)的行為受到民事責(zé)任的制裁,進而使民事主體的行為自由受到限制。例如,廣西的“驢頭驢友”案,十余人網(wǎng)上相約自助探險游,晚上露營時突發(fā)山洪,致一人死亡,死者家屬要求“驢頭”和其他“驢友”承擔(dān)賠償責(zé)任。由于沒有規(guī)定自甘風(fēng)險為免責(zé)事由,因而一審法院判決“驢頭驢友”承擔(dān)主要責(zé)任,二審法院雖然改判,但仍要依照公平原則承擔(dān)部分責(zé)任。如果當(dāng)時規(guī)定了自甘風(fēng)險為免責(zé)事由,這個案件就不會出現(xiàn)這樣的判決結(jié)果,而會判決自愿參加自助探險游的死者因自甘風(fēng)險而使其他“驢頭驢友”免責(zé)。

　　民法典增加規(guī)定免責(zé)事由,使我國民法的免責(zé)事由形成了比較完善的體系,就能夠放寬民事主體的行為自由范圍,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),享有更多的行為自由,因而可以自由行使權(quán)利,通過自己的行為實現(xiàn)自己的權(quán)利,履行自己的義務(wù)而使他人的權(quán)利得到實現(xiàn),進而積極創(chuàng)造,努力踐行,奉獻社會,實現(xiàn)自己的尊嚴和價值,進而推動社會進步和發(fā)展。同時,也能夠避免同案不同判,統(tǒng)一法律適用尺度。

　　(作者為中國人民大學(xué)教授、中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任)