被害人也被稱為受害人、受害者,詞源來自于拉丁文,原本是在獻給神的祭祀品意義上使用,適用范圍一般是宗教意義上的。隨后逐漸被引申為遭受侵害或者不利的人。在德國傳統(tǒng)刑事訴訟制度中,犯罪行為被認為主要是對國家利益的損害,被害人的權(quán)利保護并未成為刑事訴訟的主要目的。這種局面直到1986年《被害人保護法》的頒布才得以扭轉(zhuǎn),這部法律也成為德國刑事訴訟目的轉(zhuǎn)變的一個重要標(biāo)志。德國作為典型的大陸法系國家,其刑事被害人的權(quán)力體系設(shè)置具有一定的代表性。整體上可以將其劃分為三部分,即審前權(quán)利、審中權(quán)利以及審后權(quán)利。

　　德國刑事被害人的審前權(quán)利

　　德國刑事被害人的審前權(quán)利主要分為報告權(quán)、作證權(quán)和知情權(quán)三項。報告權(quán)指的是如果某人成為刑事犯罪的被害人,則可以以書面或口頭的形式向警察局或警官、檢察機關(guān)或是法院進行報告。報告時應(yīng)當(dāng)注明自己的姓名、地址、電話以及所知的一切與犯罪者和犯罪有關(guān)的細節(jié)。在案件調(diào)查結(jié)束之前,被害人可以隨時向當(dāng)局提供相關(guān)證據(jù)或信息。

　　作證權(quán)指的是被害人被警察局或檢察院傳喚作證時享有的權(quán)利。在被警察局傳喚時,被害人享有以下八種權(quán)利:第一,在傳票中知悉自己的權(quán)利;第二,若被害人是或曾是犯罪嫌疑人的配偶或近親,則有權(quán)拒絕作證;第三,若某問題會導(dǎo)致被害人或其親屬被起訴,則有權(quán)拒絕作證;第四,除非絕對必要,則可以拒絕回答讓自己蒙羞的隱私問題;第五,被害人可由自己信任之人陪同,但不能影響案件調(diào)查;第六,被害人可由一名律師陪同,但不能影響證據(jù)聽證;第七,倘若被害人無法行使自己的權(quán)利時,可由援助律師代為行使;第八,在詢問之后的三個月內(nèi),可以就詢問帶來的損失提出補償申請。在被檢察院傳喚時,被害人具有的權(quán)利僅限于第四、第五、第七三項。若被害人未滿十八周歲,則對其詢問需錄音錄像,借此避免其出現(xiàn)在其他聽證會或法庭之上。

　　知情權(quán)指的是被害人在案件調(diào)查期間或調(diào)查終結(jié)之后,可以向警察局或檢察院了解案件的相關(guān)信息。在收到被害人的報告之后,當(dāng)局會給被害人一個編號,被害人可以憑此號碼追蹤案件的處理情況。主要包括以下幾項可能:第一,被害人享有的刑事訴訟權(quán)利;第二,在特定情況下,被害人可以以私人助理檢察官的身份參與訴訟,并在必要時為自己指派所謂的受害者律師;第三,可以從受害者支持組織獲得幫助和支持;第四,可以向被告人提出賠償要求;第五,依據(jù)《刑事被害人賠償法》提出賠償要求;第六,可以根據(jù)《反暴力法》申請向被告人發(fā)出命令。

　　倘若被害人是外國人的,還享有以下三項權(quán)利:第一,如果被害人報告的刑事犯罪發(fā)生于歐洲其他地方,無法在德國提起刑事訴訟時,檢察機關(guān)必須將被害人的報告移送犯罪發(fā)生地的相關(guān)當(dāng)局。第二,如果被害人以私人助理檢察官的身份參與刑事訴訟,則法院可以據(jù)其申請為其指派一名免費的翻譯,助其行使訴訟權(quán)利。第三,若被害人受害于人口販賣,在其自愿作證時,可以獲得德國的臨時居留許可,直至刑事訴訟結(jié)束。

　　德國刑事被害人的審中權(quán)利

　　由于被害人在刑事審判中扮演的角色不同,德國刑事被害人的審中權(quán)利出現(xiàn)了二元分化。作為證人時,主要享有以下四項權(quán)利:第一,有權(quán)知悉庭審日期;第二,在作證之后,被害人有權(quán)出席審判;第三,有權(quán)由律師陪同或代表;第四,若與被告人對質(zhì)、在其或其律師面前接受詢問會對被害人造成嚴重傷害,則被害人可以在被告人缺席的情況下接受詢問或向法庭申請在另一個房間接受視聽詢問,但詢問過程應(yīng)通過電腦或電話向被告人播放;第五,可以在作證之后三個月內(nèi)就以下費用提出報銷申請:差旅費、時間損失、收入損失以及各項支出;第六,被害人及其近親屬可以申請證人保護計劃的幫助,但必須滿足特定條件,特定條件包括以下四項:首先,被害人的證言對于案件審判來說是必要的;其次,被害人的生命、身體、健康、自由以及重要物資處于危險之中;再次,被害人保護措施符合比例原則。最后,被害人同意接受被害人保護措施;此外,特定條件下法庭可以出于保護被害人的目的,將被告人排除于庭審之外,就此大多數(shù)法庭都為證人、證人的聯(lián)絡(luò)和保護設(shè)有特定的等候區(qū)。

　　而當(dāng)被害人以私人助理檢察官的身份參與刑事訴訟時,則主要享有以下權(quán)利:第一,有權(quán)被傳喚參與刑事訴訟;第二,有權(quán)出席庭審,即使之后會作為證人接受詢問,但只有作為證人時才有義務(wù)出席庭審;第三,有權(quán)參與不公開的訴訟程序;第四,在庭審中提問;第五,在庭審中作出陳述;第六,提交聽取證據(jù)的動議;第七,可以因偏見等原因向法庭申請更換法官或?qū)＜易C人;第八,對審判長的詢問或命令提出異議;第九,為方便權(quán)利的行使,可以向法庭申請獲得一名免費的翻譯;第十,在特定的嚴重犯罪案件中,有權(quán)獲得免費的被害者律師的幫助。除此之外,若被害人作為自訴人參與刑事訴訟,則其享有與公共檢察官同等的訴訟權(quán)利。

　　若被害人未滿十八周歲,在某些嚴重犯罪案件中,被害人在法庭上的提問可能會被預(yù)先的司法聽證會所代替,而司法聽證會需要錄音錄像。被告人及其律師需要有機會參與此類聽證,亦可通過現(xiàn)場視聽轉(zhuǎn)播參與其中。這并不影響其在審判期間向被告人提出其他問題。

　　德國刑事被害人的審后權(quán)利

　　德國刑事被害人的審后權(quán)利主要包括上訴權(quán)和知情權(quán)。當(dāng)被害人作為或有權(quán)作為私人助理檢察官參與刑事訴訟的,原則上可以針對判決結(jié)果向上訴法院提起上訴,時限一般為一周。當(dāng)然,此類上訴一般是不可能的。

　　知情權(quán)方面,如果被害人以證人身份參與刑事訴訟,則有權(quán)知悉訴訟是否已經(jīng)結(jié)束,審判如何結(jié)束。被害人亦可獲悉是否已下令對被告人采取拘留措施,拘留措施是否已經(jīng)結(jié)束,或在有正當(dāng)利益的情況下,是否首次獲準放寬拘留或休假條件。如果被害人是以私人助理檢察官的身份參與刑事訴訟,那么就只能拿到一份判決書。另一方面,若被害人提出書面賠償申請,則可以獲悉被告人刑滿釋放后的居住地點以及經(jīng)濟情況的相關(guān)資料。

　　德國刑事被害人享有更加完備的權(quán)利,控辯關(guān)系更加均衡,更有利于保護被害人的權(quán)利。

　　對我國被害人上訴權(quán)制度構(gòu)建的借鑒

　　我國刑事訴訟法規(guī)定,被害人對法院作出的案件刑事部分判決或者裁定沒有上訴權(quán),只能請求檢察院抗訴,但可以對附帶民事部分提出上訴。這就使得被害人在程序或者實體上的訴訟權(quán)利遭遇侵害時,喪失了直接向上一級法院請求復(fù)審以尋求司法救濟的機會。雖然被害人尚可通過申訴等其他途徑來尋求幫助,但申訴行為并不必然會啟動再審程序。相較而言,我國刑事被害人在訴訟程序中具有較高的訴訟地位,不同于傳統(tǒng)英美法系國家中將被害人置于證人地位,但有地位就應(yīng)當(dāng)有與之相對應(yīng)的權(quán)利。然而在司法實踐中,刑事上訴權(quán)的缺失導(dǎo)致被害人“徒有虛名”。賦予被害人上訴權(quán)既與被害人的當(dāng)事人地位相匹配,而且能夠?qū)崿F(xiàn)對審判權(quán)的有效制約,同時也符合國際社會加強被害人權(quán)利保護的發(fā)展趨勢。為了防止被害人濫用上訴權(quán),應(yīng)當(dāng)理性探討賦予被害人一定范圍內(nèi)的、有限的上訴權(quán)。首先,主體適格。除了被害人本人理所應(yīng)當(dāng)?shù)叵碛猩显V權(quán),其代理人或者近親屬在經(jīng)過被害人同意時可以提起上訴;在被害人重傷或者死亡的情況下,被害人的法定代理人或者近親屬可以提起上訴。其次程序限制。被害人上訴權(quán)的行使需要以請求檢察院抗訴且檢察院不予支持的情況下,才能夠行使,而不能先于檢察院的抗訴權(quán)行使或者同時提起。對被害人采取“有限的上訴權(quán)”原則,一方面賦予了被害人提起上訴的權(quán)利,另一方面對被害人濫用訴權(quán)的可能性進行了限制。這既能體現(xiàn)對被害人權(quán)利的保障,也可以防止被害人濫用上訴權(quán)。

　　(作者單位:西南政法大學(xué))