近日來,民間金融話題成為輿論關(guān)注的焦點。最新的事件是溫州立人教育集團(tuán)有限公司董事長董順生因涉民間借貸糾紛被刑拘。據(jù)媒體報道,立人集團(tuán)債務(wù)規(guī)模達(dá)45億元,涉及債權(quán)人數(shù)逾7000人�！�  

　　先不去討論具體案情,我們由此類案件能分析出,當(dāng)前在全國范圍內(nèi)的民間借貸問題相當(dāng)普遍。來自浙江省高級法院的數(shù)據(jù),從2007年到2011年,共有219人因犯集資詐騙罪而被判處刑罰,因集資詐騙罪而獲刑的人數(shù)從2007年的8人上升到2011年的75人,增長超過8倍。  

　　質(zhì)疑金融壟斷、要求松綁民間融資的呼聲高漲,有著現(xiàn)實的迫切性。然而,同樣也有一個背景不容忽視,那就是,民營企業(yè)家開始感到來自市場的一種擠壓式力量,使他們產(chǎn)生了無法抗衡的惶恐。  

　　一直為“呼喚法治的市場經(jīng)濟(jì)”而奔波的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉近日在接受媒體專訪時,面對“我國中小企業(yè),尤其是民營企業(yè),生存越來越困難”的提問,他指出,非公有制經(jīng)濟(jì)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。但民營企業(yè)從參與競爭一直到融資,都受到不公平的待遇。所以,現(xiàn)在的市場環(huán)境有問題。  

　　前國資委主任李榮融曾認(rèn)為央企背了壟斷的黑鍋。但是不能否認(rèn)的是,有些地方民營企業(yè)的處境卻未根本改變。至少在觀察者看來,相對于民營經(jīng)濟(jì),國企的發(fā)展強(qiáng)勢事實上壓縮了民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間。復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌曾表示,“民營企業(yè)和國有企業(yè)之間最大的不公平就是信用壁壘的存在,因為具有國家背景,在向銀行借款方面,國企就比民企優(yōu)勢大”。  

　　除了市場競爭地位上的劣勢,民企老板依然是一種現(xiàn)成的標(biāo)靶。在貧富分化問題上,最簡單的做法就是歸因于市場經(jīng)濟(jì);面對官商勾結(jié)出現(xiàn)的腐敗,有一種輿論總把民眾對腐敗的憎惡,刻意轉(zhuǎn)移到富人身上。其實民眾“仇富”的本質(zhì)還是“仇腐”,可是聚光燈下放大的卻是民企老板。  

　　部分民企老板面臨的窘境,緣于一些地方政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動之后的種種困擾。目前,以行政命令配置資源,靠黨政主要領(lǐng)導(dǎo)拍板的決策依然是主流,這對于依靠市場信號的民營企業(yè)來說,無疑是又一個左右為難。  

　　我們注意到,2008年金融危機(jī)以來,吳敬璉多次提醒要注意政府“假宏觀調(diào)控之名,行微觀干預(yù)之實,實際上等于復(fù)辟命令經(jīng)濟(jì)”。他指出,雖然國有經(jīng)濟(jì)在國民生產(chǎn)總值中并不占有優(yōu)勢,但是國有企業(yè)在石化、電信、鐵路、金融等重要行業(yè)中繼續(xù)處于壟斷地位;各級政府握有支配土地、資金等重要經(jīng)濟(jì)資源流向的巨大權(quán)力;現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立,各級政府官員有著很大的自由裁量權(quán),對企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動實施頻繁干預(yù)。  

　　如何讓民間投資熱起來,鼓勵民營企業(yè)家依法經(jīng)營、實業(yè)報國、理直氣壯地發(fā)家致富,僅有民營企業(yè)自身的努力當(dāng)然是不夠的。對此,吳敬璉其實已經(jīng)給出了解答。