因涉民間借貸糾紛,溫州立人教育集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)董順生已于2月3日下午被刑拘,另有多名董事也被采取刑事強(qiáng)制措施。新華社日前發(fā)布消息稱(chēng),立人集團(tuán)債務(wù)危機(jī)事件的處置工作目前已受政府全面監(jiān)管。  

　　立人集團(tuán)債務(wù)危機(jī)并非爆發(fā)于今日。事實(shí)上,早在去年10月31日,立人集團(tuán)就向社會(huì)公告無(wú)力償還債務(wù)。該集團(tuán)某負(fù)責(zé)人曾解釋此次債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的主要原因:首先,從緊的宏觀(guān)調(diào)控政策,使得該公司許多房地產(chǎn)項(xiàng)目出現(xiàn)賣(mài)不動(dòng)的狀況,資金無(wú)法回籠。第二,該公司在內(nèi)蒙古鄂爾多斯(等地投資的煤礦產(chǎn)業(yè),由于當(dāng)年新出的“限產(chǎn)”政策,無(wú)法取得預(yù)期的客觀(guān)回報(bào)。第三,“老百姓手中的錢(qián)也緊了,整個(gè)10月份集團(tuán)都借不到錢(qián)”。 

　　應(yīng)該說(shuō),這樣的解釋有其合理性。不過(guò),在我看來(lái),并未言清實(shí)質(zhì)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,此類(lèi)企業(yè)的金融是建立在高息借貸基礎(chǔ)之上的,資金鏈極其脆弱。市場(chǎng)一旦有風(fēng)吹草動(dòng),企業(yè)就會(huì)深陷巨大的風(fēng)險(xiǎn)“漩渦”。 

　　資料顯示,立人集團(tuán)成立于2003年,其前身為董順生1998年所創(chuàng)辦的泰順縣育才高級(jí)中學(xué),由董順生和其他6名股東各出10萬(wàn)元,租賃一家國(guó)有陶瓷廠(chǎng)起家。如此草根企業(yè),要想得到很好發(fā)展,顯然需要大量資金的有效支持。 

　　令人遺憾的是,在其快速成為今天擁有36家學(xué)校和房地產(chǎn)、礦產(chǎn)公司的跨地區(qū)多元化集團(tuán)公司的同時(shí),相關(guān)金融系統(tǒng)并沒(méi)有給多少力。根據(jù)立人集團(tuán)董事雷小草此前的表述,事發(fā)前立人集團(tuán)的欠債規(guī)模約22億元,大部分為民間借款,只有極小部分的銀行貸款。 

　　資金于一個(gè)企業(yè)而言,猶如血液之于人,一旦血液不健康,人的生命也就走到了盡頭。毋庸置疑,通過(guò)民間高息融資來(lái)解決資金需求,立人集團(tuán)是有問(wèn)題的,需要追責(zé)。但現(xiàn)在更要反思的是,為何在長(zhǎng)達(dá)10多年的時(shí)間內(nèi),立人集團(tuán)卻無(wú)法更多地從金融機(jī)構(gòu)獲得正常貸款,而不得不在“民間借貸”這根鋼絲上鋌而走險(xiǎn)?那些“不缺錢(qián)”的公司,為何就能在股市上一而再再而三地融資,而得不到應(yīng)有的約束?這從一個(gè)側(cè)面折射出當(dāng)前民間中小企業(yè)融資之困并未得到有效緩解。 

　　怎么辦?要解決這些問(wèn)題,固然需要有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)金融秩序監(jiān)管,但更需要改革當(dāng)前不盡合理的金融體制。惟其如此,方能避免“立人”悲劇再上演!