最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部近日聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》,規(guī)定:對(duì)于犯罪時(shí)不滿十八周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄,應(yīng)當(dāng)予以封存。(7月6日《北京晨報(bào)》) 

　　未成年人犯罪大多與所處特殊年齡層有很大關(guān)系,十四五歲及十六七歲,正處在生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期,這個(gè)時(shí)期的少男少女,對(duì)社會(huì)有著很大的好奇和嘗試心理,又具有叛逆性,用坊間最通俗的話說是“不知天高地厚”,學(xué)校和家庭教育方式方法稍有欠妥或不對(duì),就可能對(duì)他們產(chǎn)生很大刺激,容易引發(fā)其違法犯罪。另外,處在這個(gè)年齡層的未成年人也容易受到成年人的影響或教唆,意氣用事還不計(jì)后果,一念之差就可能釀成犯罪。 

　　雖然我國(guó)早已頒布實(shí)施了《未成年人保護(hù)法》,對(duì)未成年人的犯罪審判都進(jìn)行不公開審理,盡可能維護(hù)他們的“隱私”,為其今后成長(zhǎng)免去一些人為障礙。但是,未成年人一旦犯罪進(jìn)了監(jiān)獄,不僅自己追悔莫及,給家庭帶來很大不幸,而且,即使刑滿釋放之后,“有犯罪前科”也成了他們終生的陰影,無論學(xué)習(xí)、就業(yè)、參軍等,曾經(jīng)的犯罪記錄,都可能對(duì)他們的前途形成巨大障礙。年少無知的輕狂,可能會(huì)讓他們終生背負(fù)沉重的精神枷鎖,用一生來償還,這顯然有悖于我們法律的初衷,更不利于輕微犯罪未成年人今后的健康成長(zhǎng)。 

　　《意見》的出臺(tái),意味著未成年人犯罪,即使受到了法律懲處,對(duì)今后的學(xué)習(xí)就業(yè)等均不會(huì)造成影響,在填寫某些履歷時(shí)也可以“一筆帶過”,讓這些“有犯罪前科”的未成年人也能像其他人一樣融入社會(huì)而不至于受到任何歧視,這對(duì)于很多在未成年時(shí)期犯過罪、受過法律追究的人來說,至關(guān)重要。 

　　盡管我們沒有任何法律規(guī)定對(duì)“刑滿釋放人員”的學(xué)習(xí)就業(yè)“另眼相看”,但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,被歧視現(xiàn)象可謂隨處可見,特別是對(duì)于未成年時(shí)期犯過罪的人,一旦在履歷中出現(xiàn)或是被用人單位掌握,無論他們?cè)鯓优�力都可能事倍功�?甚至前功盡棄。留在人們心中對(duì)“犯過罪”那種根深蒂固的成見,使得整個(gè)社會(huì)對(duì)“有前科”的人都有一種無形的歧視,以至于有些未成年人,雖然犯罪輕微有過短暫的牢獄生涯,但因警方的“犯罪記錄”沒有封存,甚至“廣而告之”,使他們?cè)趯W(xué)習(xí)、就業(yè)等方面四處碰壁之后,索性“破罐子破摔”,最后徹底淪落為社會(huì)的“不穩(wěn)定因素”。 

　　封存被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人犯罪記錄,彰顯了法律制度對(duì)未成年人的溫情。將所有輕微犯罪記錄予以封存,等于給有犯罪記錄的未成年人卸下了精神包袱,讓他們輕裝前進(jìn),像正常人一樣融入社會(huì),這對(duì)于他們來說,不只是解脫,更是在呵護(hù)。