7月11日,高考提前批錄取結(jié)束。在各個(gè)學(xué)校的錄取分?jǐn)?shù)線中,中國(guó)人民大學(xué)的小語(yǔ)種專(zhuān)業(yè)劃線方式引起關(guān)注:在北京和福建的錄取分?jǐn)?shù)線“男女有別”。無(wú)獨(dú)有偶,上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)近日在官網(wǎng)上陸續(xù)公布在全國(guó)各地的高考錄取分?jǐn)?shù)線。在該校已公布的近20個(gè)省市(自治區(qū))的分?jǐn)?shù)線中,有12個(gè)省市(自治區(qū))的提前批錄取分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)“男女有別”的情況。　

　　相關(guān)高校如此劃線有兩個(gè)最主要的考量,其一,控制部分專(zhuān)業(yè)的男女生比例,使其相差不致過(guò)于懸殊;其二,考慮到具體專(zhuān)業(yè)的特性及其未來(lái)就業(yè)的前景,在前期即提高門(mén)檻,限制女性進(jìn)入此類(lèi)領(lǐng)域。

　　這件事情的吊詭之處不少,有一點(diǎn)尤為鮮明。在男女分別劃線的情況下,極少出現(xiàn)男生分?jǐn)?shù)線高于女生的情況,提前批招生中,中國(guó)人民大學(xué)的小語(yǔ)種專(zhuān)業(yè)在北京的文科分?jǐn)?shù)線,女生比男生高出13分。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)已公布的近20個(gè)省市(自治區(qū))的分?jǐn)?shù)線中,有12個(gè)省市(自治區(qū))的提前批錄取分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)了按性別劃分的情況,多數(shù)為女高男低,個(gè)別地區(qū)的差異甚至達(dá)到了五六十分�！芭�生全面勝出”之說(shuō)呼之欲出,“男孩危機(jī)”也迎面砸來(lái),整個(gè)事件逐步走到了“女生要強(qiáng),男生不強(qiáng)”的老生常談,變成了一出“性別歧視”的故事新編。

　　“性別歧視”四個(gè)捉人眼球的大字成了事件中最吸引人的爆點(diǎn),可這也正是讓人匪夷所思之處,不管是“拯救男孩”還是“歧視女孩”,為什么我們口口聲聲現(xiàn)代化的今天,“男女之爭(zhēng)”仍有舞臺(tái),此類(lèi)“性別之辨”永遠(yuǎn)能準(zhǔn)確又敏感地勾起民眾的關(guān)注,這背后折射了什么,我們這么多年所努力的平等到底得到了什么,我們又實(shí)際做到了多少?我們不愿意花時(shí)間去討論區(qū)別設(shè)立分?jǐn)?shù)線可能蘊(yùn)含的合理之處,不深究“女生要強(qiáng),男生不強(qiáng)”背后的原因和解決之道,光是“性別歧視”一說(shuō)足以令人深思。性別這件事情,到今天,還能成為可資討論的事件,這其中隱含著怎樣的反諷?在今天,性別平等還不能作為一個(gè)被普遍認(rèn)可的前提,而我們始終在“重男輕女”的窠臼里打轉(zhuǎn),這真是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

　　回到事件本身,校方對(duì)于高校部分專(zhuān)業(yè)男女比例過(guò)于不均的現(xiàn)狀的憂慮可以理解,對(duì)于學(xué)生未來(lái)就業(yè)可能面臨的困境的“提前準(zhǔn)備”或許也有合理性,但是面對(duì)一系列的男女就學(xué)差異、工作差異乃至婚戀差異,采取這樣“男女有別”的舉措果真是最佳選擇嗎?整個(gè)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制中出現(xiàn)的不足與欠缺,讓那些十八九歲的高中女生來(lái)承擔(dān),真能達(dá)到他們期望的結(jié)果公平嗎?在今日中國(guó)之教育壓力下,在這一場(chǎng)相對(duì)真實(shí)相對(duì)公平的考試中,在以獲得更好的教育機(jī)會(huì)為目的選拔里,設(shè)置性別限制,真的沒(méi)有覺(jué)得有什么不妥嗎?在我們面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題時(shí),每做出一個(gè)決定,能不能更加審慎,更加全面,更多考慮公平正義?

　　也許性別紛爭(zhēng)一時(shí)難以平息,下次換一個(gè)由頭仍能演出另一場(chǎng)大戲,今天是分?jǐn)?shù)線面前的性別困境,也許跨過(guò)這條分?jǐn)?shù)線,所謂的困境才剛剛開(kāi)始。