新華網(wǎng)北京1月28日電(鹿永建、周寧)全國(guó)流浪少年有上百萬(wàn)人,并以每年約15萬(wàn)人的速度遞增;其中以13歲至16歲的兒童居多,且有83%存在輕微違法行為�！�

　　2006年1月,最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,全國(guó)各地法院對(duì)流浪未成年犯判決判處刑罰將以從緩從輕為主,使適用非監(jiān)禁刑比例大幅上升�！�

　　一年過(guò)去了,僅以海淀法院為例,在去年審結(jié)的424名未成年被告人中,非監(jiān)禁刑比例猛增到42.5%,較2005年陡升12.5%。 

　　2006年3月尚秀云做客新華網(wǎng)談青少年道德教育 (圖片來(lái)源:新華網(wǎng)) 

　　被譽(yù)為“法官媽媽”的全國(guó)政協(xié)委員、北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判二庭副庭長(zhǎng)尚秀云說(shuō):“我最擔(dān)心的是這些流浪少年在離開(kāi)法庭后依然流離失所,很有可能重新犯罪。”　

　　過(guò)去一年里,發(fā)生了這位法官媽媽與她的同事們救助數(shù)位孤殘未成年犯的故事,讓人幾多感動(dòng),幾分沉重,幾番思考,幾許期待�！�

　　他們站在人生的十字路口上　

　　2006年6月的一天,北京市海淀區(qū)人民法院少年法庭里,手語(yǔ)翻譯正向一位聾啞人翻譯著審判結(jié)果:“法院判決,免予你的刑事處分。”　

　　坐在被告席上的小龍(化名),年僅16周歲,2年前被人騙到北京,流浪街頭,因涉嫌盜竊,被檢察院起訴。“鑒于他是未成年聾啞人,犯罪情節(jié)較輕,依法對(duì)其免予刑事處罰�！敝鲗彿ü偎维撜f(shuō)�！�

　　這是海淀法院對(duì)未成年犯適用非監(jiān)禁刑案例中的一例判決�！�

　　據(jù)北京市高級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì),2006年北京市共審結(jié)未成年犯1851人,比2005年增長(zhǎng)12.6%。其中判處728人為非監(jiān)禁刑,比2005年增長(zhǎng)17.4%。這些被處以非監(jiān)禁刑的孩子們,有很多是流浪少年。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地放了,很難設(shè)想他們不再犯罪�！�

　　“可不能讓這些孩子再流浪了!”尚秀云說(shuō),“看著這些孤殘少年的背影,總覺(jué)得他們就站在人生的十字路口上,有些孩子正向著光明前行,而另一些卻走向了深淵。在這關(guān)鍵時(shí)刻,拉他們一把,就能挽救孩子的未來(lái)�！薄�

　　海淀法院2004年流浪未成年人犯罪僅占所有未成年人犯罪的7%,可2005年就猛增到13%,去年又增長(zhǎng)到17%�？粗鴣�(lái)自西北邊遠(yuǎn)地區(qū)的聾啞流浪少年小龍,尚法官想到他身后眾多的流浪少年。她和同事們多次請(qǐng)求當(dāng)?shù)毓�安和民政部門(mén)協(xié)助查找小龍家屬下落,以解決他免刑后的歸宿。幾經(jīng)周折后,仍杳無(wú)音訊�！�

　　尚秀云法官親自牽頭,和主管刑事的石金平副院長(zhǎng)、少年法庭的陳雷庭長(zhǎng),與海淀區(qū)未成年人保護(hù)委員會(huì)和民政局進(jìn)行不下幾十次的溝通與協(xié)調(diào),成立了救助小組,聯(lián)合制定了縝密的救助安置方案,并驅(qū)車數(shù)千公里將小龍輾轉(zhuǎn)護(hù)送至原籍救助中心。1個(gè)月后,救助小組再次赴其原籍尋訪小龍親屬,終于找到了小龍的媽媽。　

　　穿著陳雷庭長(zhǎng)代表少年法庭送來(lái)的新衣、新鞋,小龍用右手拇指做出“謝謝”的手勢(shì),深深地向在場(chǎng)所有人鞠了一躬......　

　　現(xiàn)如今的小龍?jiān)诤５矸ㄔ旱耐扑]下,在北京一家愛(ài)心機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)廚藝,法院還為他佩戴了助聽(tīng)器,幫他過(guò)上了自立自強(qiáng)的生活。按法官宋瑩的話說(shuō):“救助這些孤殘流浪兒是一件積大德的事兒�？粗�他們重新回到親人的懷抱,自己的心靈也跟著升華了。這種感覺(jué),難以言表!”　

　　判后救助基金“讓紅光照到孩子們的天靈蓋了”　

　　“我從業(yè)20余年,全國(guó)各地跑,還從未遇到過(guò)像海淀法院對(duì)孩子如此負(fù)責(zé)的情況!”海淀區(qū)少年法庭的事跡感動(dòng)了熱心公益事業(yè)的孫靖女士。在她的聯(lián)系下,一位不愿透露姓名的香港慈善人士捐贈(zèng)了人民幣5萬(wàn)元。由此,海淀法院少年法庭 “判后救助專項(xiàng)基金”設(shè)立了,專門(mén)用于解決未成年犯的生活、康復(fù)、教育和就業(yè)問(wèn)題�！�

　　來(lái)自新疆的流浪未成年犯小米(化名)有幸成為第一個(gè)“基金”受益人。2006年9月,小米刑滿釋放后,少年法庭法官宋瑩發(fā)現(xiàn)他無(wú)家可歸,隨即向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)和新疆高院發(fā)出委托調(diào)查函,請(qǐng)求協(xié)助查找小米的親屬�！�

　　半個(gè)月后,爸爸終于找到了。離別多年的父子在北京相見(jiàn)時(shí),緊緊擁抱在一起,父親老淚縱橫,兒子泣不成聲。原來(lái),小米是在上學(xué)路上被人拐到北京的。家人曾三次赴京尋子,但每次都失望而歸。　

　　當(dāng)小米的父親親自從尚秀云手中接過(guò)用“基金”買(mǎi)好的回程火車票時(shí),感慨地用粗壯的手擦著淚對(duì)小米說(shuō):“你是紅光照到天靈蓋兒了。兩年前快到開(kāi)齋節(jié)時(shí)你走失的,如今又是在開(kāi)齋節(jié)前你回來(lái)了,都是政府給了你這樣的福分啊!”　

　　“讓紅光照到天靈蓋兒”的不只是小米。去年11月,又有兩名維吾爾族少年在“基金”的資助下踏上了返鄉(xiāng)的路途。其中一名少年吐?tīng)栠d(化名)自幼喪雙親,缺少父母關(guān)愛(ài),14歲時(shí),迫于生計(jì)來(lái)京打工,受不良環(huán)境影響,年幼無(wú)知的他走上了犯罪道路;另一名維吾爾族少年買(mǎi)買(mǎi)提(化名)自幼父母離異,后來(lái)京投靠姨父,結(jié)果卻被姨父拉入了犯罪的深淵�！�

　　承辦法官王麗娟和宋瑩通過(guò)多條渠道聯(lián)系上了買(mǎi)買(mǎi)提和吐?tīng)栠d的親屬,少年法庭在征得捐款人同意后,用“基金”為兩人購(gòu)買(mǎi)了返鄉(xiāng)火車票和清真食品�！胺ü賸寢尅鄙行阍频热擞H自將他們送到北京西站。買(mǎi)買(mǎi)提含著淚說(shuō):“我臨走時(shí),尚媽媽送給我們4個(gè)字——自立自強(qiáng)�！薄吧袐寢尩牧伎嘤眯奈叶�,我會(huì)好好學(xué)習(xí),將來(lái)報(bào)答社會(huì)�！蓖�?tīng)栠d瞪大眼睛堅(jiān)定地說(shuō)�！�

　　“基金”設(shè)立后,已先后有6名孤殘未成年犯獲得了救助,沒(méi)有一人在離開(kāi)法庭后無(wú)家可歸�！�

　　更大的挑戰(zhàn)期待社會(huì)更多的關(guān)愛(ài)　

　　“少年是和諧社會(huì)的希望。今年的全國(guó)兩會(huì),我將繼續(xù)呼吁加強(qiáng)流浪少年的救助工作,建議明確各部門(mén)職責(zé),相信判后救助制度會(huì)逐步完善的!”尚秀云說(shuō)。　

　　按常理,法官在落法槌宣判后就已完成使命,沒(méi)有義務(wù)為這些孤殘少年安排歸宿。但是,海淀法院少年法庭的法官們不這么想:“他們是特殊群體,缺少社會(huì)關(guān)愛(ài)。只有讓這些幼小缺失的心靈得到溫暖,將來(lái)他們才會(huì)感恩回報(bào)社會(huì),而非墮落與報(bào)復(fù)。”　

　　尚秀云已經(jīng)不知多少次為妥善解決流浪孩子的歸宿而默默流淚了�！翱粗�一些部門(mén)不予理睬,或因?yàn)楹⒆佑小�前科’而拒絕收留時(shí),我心里有說(shuō)不出的難受。”　

　　翻開(kāi)尚秀云的記事本,上面清楚地記錄著:“海淀法院審結(jié)孤殘流浪未成年犯案情:2005全年——1例;2006全年——7例;2007年1月1日至今——已達(dá)3例……”這意味著,更大的挑戰(zhàn)已經(jīng)來(lái)到�！�

　　令人欣慰的是,尚秀云正通過(guò)傳幫帶,用自己高尚的言行一次又一次感染著她的群體,呼喚社會(huì)出現(xiàn)更多幫助流浪未成年人的“法官媽媽”,也企盼更有效的判后救助制度!讓數(shù)以萬(wàn)計(jì)的流浪未成年犯能夠獲得新生。