【事件回放】

    2013年1月10日,鐘權(quán)楨、葉霞夫妻通過(guò)www.12306.cn網(wǎng)站,以每張收取5元或10元的費(fèi)用,幫助外來(lái)工訂購(gòu)火車票,被廣東省肇慶鐵路公安處查獲,警方稱之為全省最大的倒賣火車票黑窩點(diǎn)。

　　1月23日,夫妻二人在被羈押12天后被警方取保候?qū)彙?/p>

　　6月26日,鐘權(quán)楨、葉霞從肇慶鐵路公安處佛山火車站派出所領(lǐng)取了《行政拘留決定書》和《解除取保候?qū)彌Q定書》。警方?jīng)Q定對(duì)二人處以行政拘留12天的處罰,并解除取保候?qū)?警方不再追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。但小夫妻堅(jiān)稱沒(méi)過(guò)錯(cuò),向廣州鐵路公安局申請(qǐng)行政復(fù)議,并在復(fù)議維持行政處罰決定后向肇慶市端州區(qū)法院提起行政訴訟。

　　【事件影響】

    代購(gòu)車票是否違法?小夫妻二人命運(yùn)如何?從事發(fā)開始,這些問(wèn)題一直牽動(dòng)公眾神經(jīng)。在相關(guān)訴訟作出終審判決之前,這一事件難以塵埃落定。

　　【各方觀點(diǎn)】

    認(rèn)定倒票有難度

　　在車票實(shí)名制之前,票販子把票拿到手里進(jìn)行囤積然后加價(jià)賣出去,這是一種倒賣行為。但是現(xiàn)在的火車票實(shí)行實(shí)名制之后,只有特定的人才能使用一張票。這對(duì)小夫妻確確實(shí)實(shí)是出于幫助他人的角度出發(fā),我認(rèn)為其中的盈利行為不是倒票行為,是屬于一種受乘車人的委托幫助其購(gòu)買車票之后支付的一種代理費(fèi)用,等于是代理關(guān)系。我個(gè)人傾向于不構(gòu)成犯罪。

　　——2013年1月21日北京市岳成律師事務(wù)所律師岳山山山接受中央人民廣播電臺(tái)采訪

　　代購(gòu)火車票何罪之有?

　　對(duì)有償“代購(gòu)”的排斥和打壓,體現(xiàn)的是壟斷思維和壟斷利益。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)對(duì)火車票實(shí)行壟斷經(jīng)營(yíng),車票的代售、代辦都必須經(jīng)過(guò)鐵路部門特許,這中間有著一個(gè)巨大的利益鏈條。民間有償“代購(gòu)”的出現(xiàn),實(shí)際上是觸動(dòng)了鐵路部門的蛋糕,分流了大量的壟斷利益。但市場(chǎng)化終究是大勢(shì)所趨,車票銷售市場(chǎng)一家壟斷的局面,既無(wú)必要,亦不合理,不妨盡快打破。突破口,就是將有償“代購(gòu)”合法化。

　　——2013年1月20日紅網(wǎng)(作者:毛立新)

　　行政處罰合理合法

　　廣州鐵路公安局與肇慶鐵路公安處認(rèn)為,鐘權(quán)楨、葉霞沒(méi)有工商行政管理部門注冊(cè)登記發(fā)放的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,也未經(jīng)鐵路運(yùn)輸企業(yè)批準(zhǔn)、未與鐵路運(yùn)輸企業(yè)簽訂火車票代理銷售協(xié)議,不具備代辦鐵路客票資格,為旅客代辦鐵路客票并非法加價(jià)牟利,其行為屬于倒賣鐵路客票的違法行為。警方作出的行政拘留和追繳違法所得的決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法。

　　——2013年10月24日《南方都市報(bào)》(記者:門君誠(chéng))