3月16下午,廣州“嬰兒安全島”暫停試點(diǎn)。當(dāng)晚,南京市社會兒童福利院院長表示,已經(jīng)在考慮棄嬰島試點(diǎn)是否要繼續(xù)。而原計(jì)劃今年2月底啟用的深圳棄嬰島一再延遲,目前仍無啟動時間表。(3月17日《羊城晚報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道稱,廣州“棄嬰島”暫停試點(diǎn)的原因在于,目前接收棄嬰的能力已達(dá)極限:自今年1月28日啟動至3月16日短短一個多月,該院接收了262名棄嬰導(dǎo)致“嬰滿為患”,有時一張床上甚至要同時安置兩名嬰兒�？陀^來講,暫�！皸墜雿u”,是不得已而為之。

　　然而,作為第一個試點(diǎn)安全島的城市,廣東暫停試點(diǎn)的信號還是不禁讓人擔(dān)憂,“棄嬰島”會不會無限期地“暫停關(guān)閉”?會不會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng),讓更多已進(jìn)行試點(diǎn)安全島的城市暫停試點(diǎn)?在關(guān)閉期間,那些剛剛被遺棄的嬰兒怎么辦?一連串的問題,讓人不得不重新對“棄嬰島”的未來進(jìn)行思考。

　　近年來,在我國棄嬰事件漸呈多發(fā)之勢。棄嬰行為背后原因復(fù)雜,但無論如何嬰兒是無辜的,對于這些弱小的生命,政府與社會有責(zé)任予以救助和呵護(hù)。設(shè)置棄嬰島,正是基于“生命至上”原則的嘗試和努力。

　　當(dāng)然,支持設(shè)立“棄嬰島”,并不意味著認(rèn)同棄嬰行為。不管從道德還是法律上,這種行為都應(yīng)該被禁止。但在棄嬰現(xiàn)象無法杜絕的當(dāng)下,設(shè)立“棄嬰島”未嘗不是我們能做的一個次優(yōu)選擇。

　　或許對于這件事,還可以換一個角度看:既然是試點(diǎn),就要寬容它可能出現(xiàn)的問題,吸取教訓(xùn),總結(jié)經(jīng)驗(yàn),不斷完善。譬如,棄嬰大都是殘病嬰兒,加強(qiáng)婚前檢查、做好出生缺陷預(yù)防等,無疑是提高生育質(zhì)量和水平的有效途徑。同時,針對有身患重病或是殘疾嬰兒的家庭,需要建立有效的救助機(jī)制,等等。

　　建“棄嬰島”的大方向應(yīng)該是對的,不能因?yàn)橛龅嚼щy便放棄,在時機(jī)成熟時,還是應(yīng)該積極推進(jìn)。