3月16日,廣州宣布試點(diǎn)“嬰兒安全島”暫停,原因是短時(shí)間內(nèi)棄嬰數(shù)量已超出福利院承受的極限。這是全國第一個(gè)被迫關(guān)閉的棄嬰島,試點(diǎn)僅運(yùn)行了50天,接收棄嬰262名,且全部患有不同程度的疾病。關(guān)閉了棄嬰島,卻關(guān)不住棄嬰島背后的缺憾與隱憂。(3月22日《北京青年報(bào)》)

　　棄嬰島設(shè)立的目的并不是鼓勵(lì)棄嬰,而是為了讓棄嬰的生命安全有最后一重保障;但是,一個(gè)不可回避的問題的確在出現(xiàn),越來越多的棄嬰出現(xiàn)在了棄嬰島,進(jìn)而讓一些棄嬰島勉為其難。直至,出現(xiàn)了關(guān)閉的極端情形。

　　此時(shí),棄嬰島該何去何從呢?如果繼續(xù)開放,福利院將無法應(yīng)對(duì);如果停止開放,棄嬰的安全又得不到保障。就像廣州的棄嬰島僅僅停止開放一晚,就有10多個(gè)棄嬰無處安置。雖然,很多家庭因?yàn)楣ぷ魅藛T的勸說,把孩子帶了回去�？墒�,這些孩子是否能夠得到妥善的安置,人們不得而知。畢竟,棄嬰有時(shí)不僅是一種道德行為,更是一種經(jīng)濟(jì)考慮。當(dāng)需要在嬰兒身上支付的相關(guān)費(fèi)用太高時(shí),人們就可能把棄嬰當(dāng)成最必然的行為。即使,這看起來很殘酷。

　　顯然,關(guān)閉棄嬰島不是長久之計(jì),更談不上進(jìn)步。在面對(duì)尷尬時(shí),還是應(yīng)該認(rèn)清和堅(jiān)持棄嬰島的積極意義。之所以設(shè)置棄嬰島,就是為了給被遺棄的孩子提供最后的保障。對(duì)于社會(huì)來說,完全杜絕棄嬰行為顯得有些不太現(xiàn)實(shí),但是可以為那些被遺棄的孩子提供基本的安全保證。這是社會(huì)應(yīng)該和必須做的。否則,就是社會(huì)的失職與失責(zé)。這就意味著,對(duì)棄嬰行為不能止于道德評(píng)價(jià),更重要的是提供實(shí)在的救助。所以,在看到棄嬰島人滿為患時(shí),不僅需要看到其存在的難處,還應(yīng)該看到其積極的意義——若沒有棄嬰島,那些被遺棄于其中的孩子們,將會(huì)被遺棄在哪里呢?他們的生命安全能夠得到保證嗎?

　　當(dāng)然,一味強(qiáng)調(diào)棄嬰島的積極意義,忽視棄嬰島關(guān)閉背后的真問題,也是一種空談。畢竟棄嬰島不是百寶箱,什么問題都可以迎刃而解。如果,棄嬰島面臨著超過其負(fù)荷的棄嬰數(shù)量,棄嬰島的關(guān)閉就是一個(gè)必然。

　　這種難處,并不僅僅因?yàn)闂墜雿u而產(chǎn)生,所以增加財(cái)政對(duì)福利院的撥款或者引導(dǎo)社會(huì)捐款并不能完全解決問題。作為一個(gè)機(jī)構(gòu),福利院不可能單憑一己之力有效地解決棄嬰問題。

　　如果,對(duì)嬰兒的社會(huì)保險(xiǎn)不能更加有力,對(duì)缺陷嬰兒的救治不能更加多元,對(duì)生育檢查的優(yōu)惠不能更加普及,對(duì)故意遺棄嬰兒行為的處罰不能更加嚴(yán)厲,棄嬰的行為還是會(huì)普遍存在。此時(shí),棄嬰島具有的更多是象征意義。雖然,它為棄嬰提供了一重保障,但這種保障也可能弱不禁風(fēng)。

　　因此,在看到棄嬰島的尷尬時(shí),更應(yīng)看到背后的問題。若沒有相關(guān)領(lǐng)域的改革和改進(jìn),棄嬰島就可能面臨關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。這種可能其實(shí)是一種必然,問題只是何時(shí)會(huì)出現(xiàn)福利院承載的臨界點(diǎn)。這樣的可能在廣州的棄嬰島存在,在其他任何地方的棄嬰島都存在,必須引起足夠的關(guān)注。