個人簡介:陳魏,江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院鄭集法庭副庭長。在23年的法官生涯中,他始終信守“使人民幸福就是最高的法律”,堅守在執(zhí)行工作第一線,用行動詮釋自己的諾言。他先后4次受嘉獎,2次被評為“十佳政法干警”,3次記個人三等功,徐州市表彰的“模范軍轉(zhuǎn)干部”,省高院表彰的“全省人民滿意法官”“江蘇最美法官”。2009年至2015年的7年間,他執(zhí)結(jié)各類案件1560件,完全執(zhí)結(jié)率73.4%,執(zhí)結(jié)案件標的5770萬元�！�

　　2014年5月5日,母親節(jié)前夕,一則徐州法官“判”不孝子同坐垃圾池的新聞轟動全國。

　　鄭集鎮(zhèn)付沃村85歲的金趙氏老人因贍養(yǎng)糾紛提起訴訟,法院調(diào)解其三兒子和二兒媳兩家以一個月為節(jié)點輪流為老人提供住所,然而老人卻因家庭矛盾被趕出家門。為了老人生活費、口糧和居住問題,陳魏先后17次到老人及兒子家做疏導協(xié)調(diào)工作。

　　去年5月份,又輪到三兒子家提供老人住所,金趙氏卻因婆媳關(guān)系緊張住進了村里不足三平方的垃圾池。5月5日,陳魏得知情況后再次前往該村執(zhí)行,考慮到金家三兒子金安患有心臟病以及強制執(zhí)行并不能徹底解決老人贍養(yǎng)問題,陳魏將金安帶到垃圾池與其共同體驗老母親凄苦的生活狀況,現(xiàn)場對其進行情與法的教育,最終促使其將老母親接回家中。此后,他又進行了多次回訪,保證了金趙氏老人有著安定的生活。

　　“判”不孝子同坐垃圾池“體驗式執(zhí)行”,加之執(zhí)行節(jié)點恰巧處在母親節(jié)前夕,立即引起社會輿論的強烈反響。《人民日報》發(fā)表評論文章為徐州法官“換位體驗式執(zhí)行”點贊�！缎氯A每日電訊》時評評價為:“這就是司法智慧的體現(xiàn)”�！度嗣穹ㄔ簣蟆愤M而指出:“紛繁復雜的社會生活,既需要剛性的法律為人類秩序保駕護航,也需要道德的教化,需要執(zhí)法者用自己的悲天憫人、敬業(yè)精神、執(zhí)法藝術(shù)去喚醒人們內(nèi)心的良知。”數(shù)十萬條新聞評論和微博跟帖,在譴責老人兒子不孝和表達對老人贍養(yǎng)問題關(guān)注的同時,不約而同對此案執(zhí)行方法點贊和肯定,陳魏也被網(wǎng)友稱為“最溫情法官”“最美法官”“正能量的代表”。

　　銅山法院副院長徐健說,“陳魏雖然是銅山法院年齡最大的執(zhí)行法官,但辦起案來一直都是風風火火、雷厲風行,是名符其實的‘拼命三郎’。”

　　2011年法庭人員調(diào)整時,尹雷被安排做陳魏的書記員,交接工作時老書記員“告誡”他:“跟陳庭長干活,能把人累趴下。你可得有個心理準備�！�

　　跟隨陳法官不久,尹雷就悟出了這句話的分量。陳魏每周至少3個晚上駐守在法庭,早晨天一亮就開始辦案,中午從不休息,晚上和節(jié)假日加班加點習以為常。法庭警車駕駛員才開了半年車,就找到庭長,“跟陳法官跑連休息的時間都沒有,我受不了,我辭職�！�

　　在陳魏的眼里,自己的事再大也是小事,當事人的事再小也是大事。

　　去年10月份,陳魏女兒出嫁,婚禮的前一天他還照常下鄉(xiāng)辦案。幫忙操辦婚事的“大總管”見到陳魏直嚷嚷:“沒見過這么當?shù)��?閨女出門子還不著家,到底是你嫁閨女,還是我嫁閨女”。陳魏的妻子一談到陳魏,怨言中帶著心疼:“他就是一根筋,他心里只有自己那攤子事!”

　　陳魏常說,“法官是法律的代表,如果法官有一絲一毫的懼怕或者退讓,會傷害老百姓對法律的感情”。執(zhí)行工作中,他勇于擔當、敢于碰硬,在“干擾”、威脅恐嚇面前從不低頭。

　　尚某是徐州郊區(qū)小有影響的人物,一次交通事故致傷他人,被判決賠償2萬元,一直拖延履行。去年9月,陳魏找到他時,他卻說自己才是被訛詐的一方,耍無賴,四處宣揚“寧愿花4萬元在法官身上,也不給受害人一分錢。”同時,還有意無意地炫耀自己在“黑白”兩道的勢力,給陳魏施壓。對此,陳魏冷靜地告訴尚某:“我不會拿你一分錢,你如果不自覺履行,被罰款拘留,恐怕你也丟不起那個人!”尚某意識到陳法官是塊“硬骨頭”,也不吃他這一套,只好將執(zhí)行款交到了法庭。

　　個體戶朱某與某地影劇院欠款糾紛案,50萬元標的原審法院執(zhí)行7年無果,2009年被指定到銅山法院執(zhí)行,陳魏接手此案。在數(shù)次調(diào)查中了解到,影劇院的另一處資產(chǎn)被市政建設(shè)拆遷,補償款180余萬元存放于政府財政專戶,法院裁定相關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。當陳魏到當?shù)劂y行辦理相關(guān)手續(xù)時,當?shù)卣�府一名工作人員出面干預,質(zhì)問威脅陳魏,阻止執(zhí)行。陳魏堅決要求依法辦事。這名工作人員感到無法有效阻止陳魏執(zhí)行,就向銅山法院領(lǐng)導反映,誣陷陳魏“不亮證執(zhí)法、不文明執(zhí)行”。陳魏當即拿出執(zhí)行現(xiàn)場的音像證據(jù)。這名政府人員無可奈何地說:“陳法官,你是老大!”陳魏平和地回應:“我不是老大,法是老大,任何人在法律面前都應規(guī)規(guī)矩矩,政府也不例外�！焙蠼�(jīng)多方交涉,案件終于得到圓滿執(zhí)結(jié)。

　　陳魏每次接到難以執(zhí)行到位的案子時,總是認真查閱卷宗,到現(xiàn)場走訪了解,與當事人溝通。從掌握的現(xiàn)實情況入手,在征求雙方當事人接受的前提下,分解執(zhí)行標的,迂回實現(xiàn)執(zhí)行目的。

　　2012年,張集鎮(zhèn)村民李某的兒子在一起交通事故中死亡,法院判決被告楊某賠償李某夫妻及其孫子孫女52萬元。可是因楊某成家不久,名下也無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。楊某就四處躲藏、逃避執(zhí)行。同時還不時放出風聲,要挾刺激李某一家,氣憤之極的李某帶著砍刀到法庭,聲稱要去楊家拼命,雖經(jīng)多人勸說,李某還是十分激動。

　　陳魏感到這個案件如果處理不好,可能會出人命。他一方面把李某帶到自己辦公室,苦口婆心做穩(wěn)定情緒工作;一方面又與保險公司聯(lián)系,協(xié)調(diào)及時支取被執(zhí)行人18萬余元的車輛商業(yè)險。爾后,又多次前往楊某家,做楊某家人尤其是其父親的工作,希望站在父親的角度換位想一想失去兒子的李某家庭境況,楊某父親被陳法官的執(zhí)著所感染,把其兒子的余下賠款都給還上了,此案較圓滿地得到了解決。李某非常感動,說:“陳法官是我們?nèi)�家的大恩人�?我的兒子終于可以安息了!”

　　鄭集鎮(zhèn)前鹿樓村常某丈夫在一起事故中觸電死亡,村委會承擔10余萬元的賠償責任,但村委會暫時沒有賠償能力。這樣的結(jié)果使常某幾乎絕望。陳魏在多次執(zhí)行中了解到常某的生活非常困難,連基本的生活保障都有問題,便主動為其申請了1萬元的執(zhí)行救助基金,以解燃眉之機。隨后多次向民政部門反映常某的實際情況,督促及時為常某辦理了低保,同時與村里達成逐年給付的和解協(xié)議。常某深受感動,逢人就說“陳法官是個好人,如果沒有陳法官,我連死的想法都有!”

　　“審判讓公正得以確認,執(zhí)行讓公正得到兌現(xiàn),執(zhí)行員的職責就是使‘公正’能讓老百姓看得見。”這是陳魏對執(zhí)行工作的感悟。