【案情簡介】

　　2013年9月2日,深圳市檢察院以涉嫌利用未公開信息交易罪逮捕博時(shí)基金經(jīng)理馬樂。偵查機(jī)關(guān)查明,2011年3月9日至2013年5月30日,馬樂通過臨時(shí)購買的不記名神州行卡電話下單,先于或同期于其管理的博時(shí)精選基金買入相同股票76只,成交金額人民幣10億余元,獲利近2000萬元。2014年3月24日,深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開信息交易罪,判處馬樂有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金1884萬元,同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,于11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。12月8日,最高檢檢委會(huì)研究認(rèn)為,本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高法提出抗訴。

　　【推薦理由】

　　多起資本市場(chǎng)“老鼠倉”案件進(jìn)入司法程序,監(jiān)管層引入大數(shù)據(jù)分析查處“老鼠倉”成效明顯。對(duì)于“老鼠倉”監(jiān)管而言,“治標(biāo)”要求不斷提升技術(shù)手段,如“大數(shù)據(jù)分析”等,但想要“治本”還須規(guī)定并嚴(yán)格執(zhí)行配套制度,形成完整的體制機(jī)制“保障鏈條”,以更有效地打擊“老鼠倉”等違法犯罪行為。