1月22日,由檢察日報社主辦的2014年度十大法律監(jiān)督案例評選揭曉。評委們從發(fā)揮檢察職能、深化司法改革、人民群眾關(guān)注等方面進(jìn)行研討評議,通過無記名投票評選出2014年度十大法律監(jiān)督案例。最終, “最高檢歷時七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪”、“最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴”等入選十大法律監(jiān)督案例。為生動展現(xiàn)十大法律監(jiān)督案例的辦案過程和疑點難點,本網(wǎng)特刊發(fā)系列解讀專題稿件,對十大案例進(jìn)行深入報道。
| 1.徐輝申訴改判案：讓證據(jù)“說話” |
 |
徐輝申訴案最終改判，再次說明糾正錯案關(guān)鍵在于證據(jù)。警犬鑒別書的結(jié)論,雖然是原審裁判認(rèn)定徐輝犯罪的較為重要的證據(jù),但并沒有法律、法規(guī)明確將警犬鑒別書列為刑事證據(jù)種類。 |
| 2.張海違法減刑案：揪出“假立功”背后的保護(hù)傘 |
 |
在張海律師的幫助下,黃鷺和康杰找到佛山市看守所負(fù)責(zé)深挖在押人員犯罪線索工作的民警羅建能。收了3萬元“好處費”后,羅建能答應(yīng)替張海尋找檢舉立功的線索材料。 |
| 3.糾正王玉雷冤錯案：排除非法證據(jù)引導(dǎo)抓獲真兇 |
 |
從被冤為“殺人犯”到最后無罪釋放,對王玉雷而言,2014年可謂驚心動魄。替王玉雷洗脫冤屈的,正是保定市兩級檢察院偵查監(jiān)督部門,他們在批捕環(huán)節(jié)排除非法證據(jù),糾正了王玉雷冤錯案件。 |
| 4.“最大老鼠倉”案為何被三級檢察機關(guān)抗訴 |
 |
“對本案的抗訴，實際上是檢察機關(guān)在依法履行法律監(jiān)督職責(zé)�！弊罡邫z公訴廳起訴二處處長張曉津告訴記者，對馬樂案的辦理，關(guān)系到投資者對證券市場的信任和對投資的信心。 |
| 5.立查劉鐵男等腐敗窩案:劍指濫用審批權(quán)背后的腐敗 |
 |
劉鐵男受賄事實幾乎全部與濫用審批權(quán)有關(guān)。劉鐵男似乎也認(rèn)識到了這一點,在立案檢查期間,他曾提交《關(guān)于發(fā)改系統(tǒng)項目審批環(huán)節(jié)防范腐敗問題的若干建議》,希望得到從輕處理。 |
| 6.嚴(yán)查衡陽破壞選舉案:人大制度尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn) |
 |
經(jīng)檢察機關(guān)立案偵查并提起公訴,2014年8月18日,衡陽破壞選舉案66案69名被告人被依法作出有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。其中,對此案負(fù)有第一責(zé)任的童名謙被判處有期徒刑五年。 |
| 7.辦理劉漢劉維特大涉黑案:用法治維護(hù)公平正義 |
 |
檢察機關(guān)忠實履行法律監(jiān)督職責(zé),從依法介入偵查,到審查起訴,依法提起公訴,再到一審出庭支持公訴、二審出席庭審,秉持忠于事實、忠于法律的司法理念,把該案辦成經(jīng)得起法律檢驗的鐵案。 |
| 8.試水行政公益訴訟:貴州金沙檢察院告環(huán)保局不作為 |
 |
檢察機關(guān)發(fā)出的督促起訴意見書和依法履職建議書剛性不足、制約措施缺乏,個別行政單位對督促起訴意見書和依法履職建議書不回復(fù)、不采納,監(jiān)督效果難以保證。 |
| 9.最高檢直接查辦昆山"8·2"特大爆炸事故背后職務(wù)犯罪 |
 |
在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,檢察機關(guān)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)卣鞴軉挝弧踩a(chǎn)監(jiān)督管理、環(huán)保、消防等部門相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職問題,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。 |
| 10.糾正“呼格吉勒圖案”:維護(hù)法治的尊嚴(yán) |
 |
2015年1月22日上午,內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院辦案檢察官向呼格吉勒圖父母表示,無論涉案人員現(xiàn)在身居何職、是否離退休,都將依法按照程序調(diào)查,發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索,會依法嚴(yán)厲追究。 |