郭美美因為聚眾賭博和賣淫被提起公訴。將要站在被告席上的是這個二十幾歲的女人,但接受審判的是她背后的種種畸形的規(guī)則。 

　　郭賣淫一次最高收入幾十萬。日前,在西寧勇救落水工友喪生的河南農(nóng)民電焊工的死亡賠償金只有19萬。我們接受的教育是妓女是“被侮辱與被損害”的社會底層,但從郭此前汪洋恣睢的言行看(包括她在押期間接受采訪時的鎮(zhèn)定和從容),她更像一個施害者,沒有羞恥和悔恨,以社會上層自居。 

　　的確,從檢察院對她的起訴書可以看出,和她接觸的很多都是有錢有勢的財富精英。他們以能夠與郭睡覺為榮,盡管他們深知郭只是一個被公關(guān)、整容和化妝“包裝”起來的自甘墮落的女人,但在他們的圈子里,郭這種名人,就是一個符號,能與名女人睡覺就是財富和地位的象征。 

　　這些人當(dāng)然不能代表中國財富精英的整體,但卻是客觀存在的一個影響極壞,掌握大量社會資源的群體。他們使用財富的方式養(yǎng)活了一批像郭一樣的小丑。一個國家的落后,不是窮人造成的,而是富人。一個國家良俗與公德的衰敗也與精英階層的墮落有關(guān)。只拿郭美美出氣,不問背后的“金主”,以后還會有新的郭美美出來。 

　　中國媒體和公眾輿論對中國富人的關(guān)注,遠低于對名人和政府,認為他們自食其力,財富取之有道,無可否非。有錢了,怎么花是他們的自由。這樣一種“寬容”背后隱喻的是,貧困階層對財富的渴望,所以就有了“有錢,就可以任性”一說。 

　　大多數(shù)發(fā)到國家對財富蘊含的義務(wù)和責(zé)任都有明確的法律和世俗約束。中國的個人所得稅遲遲不按家庭征收,不考慮征稅對象是否有老人和兒童需要照料,不考慮家人的健康疾病及債務(wù)情況。個稅對無法統(tǒng)計的灰色收入和非法收入更是鞭長莫及。這就造成了一個惡果,靠工資吃飯的人,所有的收入都在稅務(wù)機關(guān)的監(jiān)管之下,而收入來源多樣的富人,很多收入是稅務(wù)局無從知曉的。 

　　社會責(zé)任報告剛剛興起時,很多中國企業(yè)把它看做西方對付中國企業(yè)的貿(mào)易壁壘,壓根沒有財富責(zé)任和義務(wù)的意識。至今沒有數(shù)據(jù)證明中國最富裕的百分之幾的人口掌握了這個國家多大比例的財富,但我們親眼看到的是嫖資與生命補償金之間的讓人心痛的差距。 

　　財富緣自勤勞和智慧,財富也意味著更大的責(zé)任和義務(wù),即便財富是通過合法合理的渠道獲得的。更何況土地、資源、環(huán)境、國有資產(chǎn)、政府的政策與資金這五大公有要素在中國富人成長史中占據(jù)多么重要的地位,難以估算。 

　　以前我們常說,讓一部分人先富起來,先富帶動后富,走向共同富裕,這在那個百廢待興,破除教條主義的時代具有非常大進步意義。但經(jīng)過三十年的飛速增長,我們看到的現(xiàn)實是,若沒有合理的制度安排和法治保障,先富絕不會自動帶動后富。 

　　中國富人對財富和產(chǎn)權(quán)沒有安全感,這不僅與歷史,也與他們很多人非比尋常的發(fā)家史有關(guān)。財富來得太快,太不可思議,自然患得患失,時刻擔(dān)心財富瞬間被奪走。大規(guī)模富人移民是與富人高價嫖娼、造星,對一個國家同樣是一種不光彩的財富故事。許多人拿著外國的護照,回到國內(nèi)掙錢。 

　　在資本積累階段灰色地帶大量存在,靠公共資源發(fā)家的人轉(zhuǎn)移財富,本質(zhì)上就是公共資源的流失。這個前提下,國家應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律,建立起對財富的有效監(jiān)管,貪官帶出去的要查,富商要帶走的也要查。 

　　憲法規(guī)定:中國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的,以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。當(dāng)下國家對灰色財富的制度設(shè)計和執(zhí)法力度,距離憲法規(guī)定的國體應(yīng)有的高度還有很大差距。對財富的產(chǎn)生、積累和使用監(jiān)管的法治化,是和公民“實事求是”地談理想,談未來的出發(fā)點。