目前,經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)授權(quán),在司法領(lǐng)域試點(diǎn)改革人民陪審員制度的工作正在部分地區(qū)緊鑼密鼓地進(jìn)行,同時(shí)也引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。應(yīng)當(dāng)說(shuō),人民陪審員制度作為中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分,在我國(guó)司法領(lǐng)域存在已久,并非新鮮事物。這次試點(diǎn)改革之所以引發(fā)關(guān)注,首先表明其蘊(yùn)涵了我國(guó)廣大民眾對(duì)司法民主、司法公正的期望值,同時(shí)其也是人民群眾用以衡量司法領(lǐng)域落實(shí)黨的十八屆三中、四中全會(huì)關(guān)于人民陪審員制度改革深化的成效的一個(gè)重要方面。這次人民陪審員制度試點(diǎn)改革,由高層設(shè)計(jì)并經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議通過(guò)、部署,并有全國(guó)人大常委會(huì)具體授權(quán),對(duì)我國(guó)陪審制度改革的方向?qū)�產(chǎn)生重要的影響,也因此被廣大人民群眾寄予厚望。 

　　深化司法改革的重要目的之一,是要讓司法公正走入民心。而實(shí)行司法民主、推進(jìn)司法民主,正是讓廣大民眾了解司法運(yùn)行過(guò)程的重要途徑之一,同時(shí)也是確保司法公正的重要途徑之一。這次人民陪審員制度試點(diǎn)改革,值得圈圈點(diǎn)點(diǎn)的地方很多,許多內(nèi)容和具體措施都很亮眼,如選任程序、陪審范圍、陪審職權(quán)、退職機(jī)制、履職保障等等,其中任職條件、懲戒機(jī)制和宣誓制度都特別值得一提。 

　　司法權(quán)力的行使,關(guān)系到每個(gè)具體案件當(dāng)事人的具體訴求能否滿足或者實(shí)現(xiàn),關(guān)系到受到侵害的合法權(quán)益能否得到法律救濟(jì),關(guān)系到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)能否得到合法有效的保護(hù)……一句話,關(guān)系到每個(gè)具體案件當(dāng)事人的民生、民權(quán)。也因此,對(duì)司法從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)具有極高的要求。正如西方一位哲人所言:如果社會(huì)追求完人的話,那么法官就應(yīng)該是完人。此處的援引是想表明,行使國(guó)家司法權(quán)對(duì)案件進(jìn)行裁判的群體,應(yīng)當(dāng)具備較高的職業(yè)素養(yǎng),特別是道德素養(yǎng)。我國(guó)對(duì)法官、檢察官的職業(yè)道德有著專門的特別規(guī)定,也可充分說(shuō)明這一點(diǎn)。人民陪審員,顧名思義,是受人民委托行使陪審職能。根據(jù)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》,人民陪審員任職期間享有在審判過(guò)程中不受干預(yù),參與庭審,參與合議,獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利,享有經(jīng)費(fèi)、安全等履職保障,并且明確“涉及群體利益、社會(huì)公共利益、人民群眾廣泛關(guān)注或者其他社會(huì)影響較大的第一審刑事、民事、行政案件,以及可能判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的第一審刑事案件,原則上實(shí)行人民陪審制審理�！倍�這些權(quán)利的行使,是對(duì)司法權(quán)的切實(shí)介入,從某種意義上講,其已經(jīng)構(gòu)成我國(guó)司法權(quán)行使的重要組成部分。因此,這次試點(diǎn)改革,對(duì)人民陪審員規(guī)定了嚴(yán)格的選任條件,并且明確限制一些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者法律服務(wù)從業(yè)人員擔(dān)任陪審員,特別是明確禁止“因犯罪受過(guò)刑事處罰、被開(kāi)除公職、被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單、因受懲戒被免除人民陪審員職務(wù)”等四類人擔(dān)任人民陪審員。人們也許對(duì)于明確禁止前述“四類人”擔(dān)任人民陪審員比較好理解,而對(duì)于明確規(guī)定“人大常委會(huì)組成人員、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的工作人員和執(zhí)業(yè)律師、基層法律服務(wù)工作者等從事法律服務(wù)工作的人員”不能擔(dān)任人民陪審員,心存疑問(wèn)。筆者理解,前述這些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者法律服務(wù)從業(yè)人員,包括各級(jí)政府法制部門的工作人員,對(duì)于國(guó)家的立法以及各項(xiàng)規(guī)定比較熟悉,從某種意義上講,都是“法律專家,”比較“善于運(yùn)用法治思維和法治方式”,而普通民眾則不同,雖然其中也許不乏懂法之人,但從所處法律地位來(lái)看,可能會(huì)影響看待問(wèn)題、判斷案件事實(shí)的視角。人民陪審員作為司法民主的重要推手,對(duì)于確保司法公正,提升司法權(quán)威,其人員構(gòu)成的廣泛性、社會(huì)性、普通性、代表性更應(yīng)凸顯,因?yàn)樗�是我�?guó)廣大人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等民主政治權(quán)利在司法領(lǐng)域的具體實(shí)踐。當(dāng)然,還有其他的重要意義蘊(yùn)涵其間,但這一點(diǎn)最為基礎(chǔ),也最為重要。 

　　紀(jì)律的約束對(duì)于確保依法嚴(yán)格履職是必要的。權(quán)力都有濫用的天然屬性。正如法國(guó)著名思想家孟德斯鳩認(rèn)為,一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力。由于權(quán)力的這種特點(diǎn),即使權(quán)力掌握在廉潔的人手中,也仍然存在被濫用的可能。因此,必須加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約,以有效遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生�！度嗣衽銓弳T制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》和《中華人民共和國(guó)人民陪審員宣誓規(guī)定(試行)》,對(duì)人民陪審員的懲戒機(jī)制和宣誓制度做出明確規(guī)定,有利于鞭策和制約人民陪審員隊(duì)伍保持清廉,永受人民信賴,為司法公正增添正能量。 

　　《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》第2條第二款的規(guī)定,即“人民陪審員應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行陪審義務(wù),保守國(guó)家秘密和審判工作秘密,秉公判斷,不得徇私枉法”,是對(duì)人民陪審員應(yīng)當(dāng)如何履行陪審職責(zé)提出的正面要求,而第27條則是從反面即應(yīng)當(dāng)受到懲戒方面對(duì)人民陪審員提出的戒律要求,包括七類應(yīng)受懲戒情形:(一)在人民陪審員資格審查中提供虛假材料的;(二)一年內(nèi)拒絕履行陪審職責(zé)達(dá)三次的;(三)泄露國(guó)家秘密和審判工作秘密的;(四)利用陪審職務(wù)便利索取或者收受賄賂的;(五)充當(dāng)訴訟掮客,為當(dāng)事人介紹律師和評(píng)估、鑒定等中介機(jī)構(gòu)的;(六)濫用職權(quán)、徇私舞弊的;(七)有其他損害陪審公信或司法公正行為的。如果人民陪審員在履職期間出現(xiàn)這七類應(yīng)受懲戒的情形之一,其所在人民法院會(huì)同同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)查證屬實(shí),可以采取在轄區(qū)范圍內(nèi)公開(kāi)通報(bào)、納入個(gè)人誠(chéng)信系統(tǒng)不良記錄等措施進(jìn)行懲戒;對(duì)于構(gòu)成犯罪的,依法移送有關(guān)部門追究刑事責(zé)任。與此同時(shí),其人民陪審員的職務(wù)應(yīng)當(dāng)按照法定程序予以免除。完善人民陪審員的懲戒機(jī)制,不僅有利于凈化人民陪審員隊(duì)伍,而且有助于增加人民陪審員制度的嚴(yán)肅性。為了防止或者避免人民陪審員發(fā)生上述應(yīng)受懲戒情形,除了各項(xiàng)保障機(jī)制之外,提高人民陪審員嚴(yán)格依法履行職責(zé)的自覺(jué)性和主觀能動(dòng)意識(shí)也是非常必要的。而建立人民陪審員宣誓制度,是各項(xiàng)舉措中非常重要的一環(huán)。 

　　建立人民陪審員宣誓制度的目的,與建立法官宣誓制度是一致的。國(guó)家公職人員公開(kāi)進(jìn)行任職宣誓,有助于增強(qiáng)宣誓公職人員的履職使命感、責(zé)任感和榮譽(yù)感�！吨腥A人民共和國(guó)人民陪審員宣誓規(guī)定(試行)》第1條即明確了這一目標(biāo)。人民陪審員的誓詞內(nèi)容表明,人民陪審員履行的職能是國(guó)家職能,人民陪審員應(yīng)當(dāng)忠于國(guó)家、忠于人民,應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)。如上所述,人民陪審員履行的職能屬于國(guó)家司法職能的重要內(nèi)容,因此,人民陪審員應(yīng)當(dāng)忠于國(guó)家的憲法和法律,嚴(yán)格依法參加審判活動(dòng),忠實(shí)履行陪審職責(zé)。能夠成為這一宣誓群體中的一員,作為人民陪審員,既是人民陪審員自己的榮譽(yù),也負(fù)有人民的重托,履職期間應(yīng)當(dāng)受司法職業(yè)道德約束,廉潔誠(chéng)信,秉公判斷,維護(hù)社會(huì)公平正義。如果說(shuō),人民陪審員制度是我國(guó)司法制度的重要組成部分,則從某種意義上講,人民陪審員履行的職能,就是在履行法官的部分職能,因?yàn)槠渌�履職�?wù)對(duì)于審案法官如何最終適用法律做出判決有著重要的影響力。如果說(shuō)法官被視為社會(huì)正義的守護(hù)神、社會(huì)正義的化身,那么人民陪審員則承擔(dān)著同樣的社會(huì)功能,同樣承載著廣大民眾對(duì)司法公正的較高期望值。另從隊(duì)伍建設(shè)的角度考慮,人民陪審員隊(duì)伍亦應(yīng)成為一支忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的法治工作隊(duì)伍。陪審是我國(guó)廣大民眾參與司法活動(dòng)的重要途徑。人民陪審員面向我們祖國(guó)的國(guó)旗公開(kāi)宣誓,是人民陪審員對(duì)其將忠于憲法和法律,誠(chéng)信為民司法,公正廉潔司法,自覺(jué)接受監(jiān)督,作出鄭重承諾。這在增強(qiáng)人民陪審員自身使命感、責(zé)任感和榮譽(yù)感的同時(shí),也有利于提高人民陪審員的公信度。