2018年5月,空姐李明珠執(zhí)完航班后,用滴滴叫了一輛順豐車趕往市里,在乘車途中慘遭司機殺害。僅3個月后,浙江樂清市一名20歲姑娘趙某乘坐滴滴順風車時被司機強奸殺害。
8月24日16時22分,被害人朋友朱某某到派出所報案稱，自己朋友乘坐順風車時失聯(lián),此前已與滴滴平臺客服聯(lián)系,客服稱1小時內(nèi)回復。民警在向滴滴客服表明身份后,客服要求繼續(xù)等回復。后民警再次提出要求了解該順風車司機聯(lián)系號碼或車牌號碼以便于聯(lián)系,先未果,后平臺客服稱需3至4小時提供查詢結(jié)果,民警表示情況緊急后,滴滴公司同意加急處理。17時49分,滴滴公司回電稱需要提供介紹信以及兩名民警的警官證等手續(xù),后民警通過郵件發(fā)送至滴滴公司。直到晚18時,警方才收到滴滴公司發(fā)來的車牌及駕駛員信息。
25日凌晨4時許,樂清警方抓獲犯罪嫌疑人鐘元,并確認姑娘趙某已遇害。
28日,滴滴發(fā)布道歉聲明,無限期下線順風車業(yè)務(wù)。
點評:從滴滴自身的道歉聲明、警方的最新通報回看此案,這個年輕的生命原本是有那么多的機會被挽留在這美好世界的……假如,在親友們一次次向滴滴平臺確認進展,滴滴不是一遍遍機械地回復“一線客服沒有權(quán)限”“在這里請您耐心等待,您的反饋我們會為您加急標紅”,甚至在一小時還差十分鐘的電話里表示“一小時未滿,請繼續(xù)等待”,而是及時報警,那么,還在實施的犯罪仍有可能被中止。對逝去的花季生命而言,每個“假如”都是一個滴血的安全漏洞。在逝去的花季生命面前,滴滴事后給出的每個理由都是蒼白和荒唐的。沒有安全,何談“順風”?
29日下午,公安機關(guān)初步核實失聯(lián)人員15人(含公交車駕駛員1人)。31日23時28分,重慶萬州長江二橋墜江公交車被打撈出水;11月1日15時,找到13名遇難者遺體的身份已全部確認,仍有2人失聯(lián)。
根據(jù)黑匣子視頻曝光:因道路改建,司機提醒乘客在上一站提前下車,女乘客劉某未作出反應(yīng),直到過站后才突然提出要下車。因為未到公交站臺,司機不同意劉某的無端要求。劉某便與司機發(fā)生了一段爭吵。在行駛上大橋后,沖突愈演愈烈,劉某甚至右手持手機擊向司機頭部。司機當時做出了反擊,但劉某不依不饒,繼續(xù)與司機互毆,直到司機收回右手猛往左打方向盤,車輛失控向左偏離越過中心實線,與對向正常行駛的紅色小轎車相撞后,沖上路沿、撞斷護欄墜入江中。
點評:沖動是魔鬼,情緒失控的結(jié)果就是,一場無法挽回的災難——十五個鮮活的生命瞬間消逝。女乘客劉某可能錯過了一站,但14人就這樣錯過了一生……當雪崩時,沒有一片雪花是無辜的。這個沉痛的教訓也點醒了你和我,再也不要做那個，事不關(guān)已高高掛起的“麻木不仁”的圍觀者了。“愿我們都能擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者流的話。能做的事,能發(fā)的聲。有一分熱,發(fā)一份光。就令螢火一般,也可以在黑暗里發(fā)一點光,不必等候炬火。”
2018年5月,崔永元的一條微博,讓影視圈“陰陽合同”成為時下影視行業(yè)內(nèi)外關(guān)注的熱點話題。
10月3日,范冰冰“陰陽合同”一案塵埃落定。從稅務(wù)機關(guān)調(diào)查核實情況看,范冰冰在電影《大轟炸》攝制過程中,以拆分合同的方式偷逃個人所得稅618萬元,少繳營業(yè)稅及附加112萬元。此外,還查出范冰冰及其擔任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元,其中偷逃稅款1.34億元。
稅務(wù)機關(guān)依法對范冰冰及其擔任法定代表人的企業(yè)作出相應(yīng)的追繳和處罰決定。范冰冰所需補繳的稅款、滯納金以及罰款加在一起超過8億元。
當日中午,范冰冰通過微博刊登致歉信就偷逃稅道歉,表示“將按照稅務(wù)部門的最終處罰決定,盡全力克服一切困難,籌措資金,補繳稅款,繳納罰款”。
此外,國家稅務(wù)總局部署開展規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序工作。對在2018年12月31日前自查自糾并到主管稅務(wù)機關(guān)補繳稅款的影視企業(yè)及相關(guān)從業(yè)人員,免予行政處罰,不予罰款;對個別拒不糾正的依法嚴肅處理;對出現(xiàn)嚴重偷逃稅行為且未依法履職的地區(qū)稅務(wù)機關(guān)負責人及相關(guān)人員,將根據(jù)不同情形依法依規(guī)嚴肅問責或追究法律責任。
10月8日,國家稅務(wù)總局責成江蘇省稅務(wù)局對在范冰冰偷逃稅案件中,因管理不力、負有領(lǐng)導責任的相關(guān)單位和人員,依規(guī)依紀進行了問責。
點評:冰凍三尺非一日之寒。明星作為公眾人物,一言一行都有可能對粉絲的認知產(chǎn)生影響,明星既然獲得高曝光高收入,自然也承擔著更大的社會責任。而依法納稅是公民的基本義務(wù),以簽訂“陰陽合同”的方式逃稅避稅,于法律層面是違法違規(guī),同時也不利于整個影視行業(yè)健康發(fā)展。此案也可對影視行業(yè)的其他從業(yè)人員起到警示教育和規(guī)范引導作用。不過,治一人之病難愈行業(yè)固疾,只有有關(guān)部門依法亮劍,一查到底,并加強后續(xù)監(jiān)管執(zhí)行,才能把此類嚴重擾亂市場秩序的行為斬草除根。
2018年8月27日晚,昆山市震川路發(fā)生的于海明致劉海龍死亡案,引起社會廣泛關(guān)注。
案發(fā)當晚,劉海龍醉酒駕車與正常騎自行車的于海明險些擦碰,雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)雙方同行人員勸解,爭執(zhí)基本平息,但劉海龍突然下車,上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架,劉海龍仍持續(xù)追打,后返回寶馬轎車拿出一把砍刀連續(xù)擊打于海明頸部、腰部、腿部。
擊打中砍刀甩脫,于海明搶到砍刀,并在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車,于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡。
28日晚,昆山市人民檢察院發(fā)布通報稱已提前介入此案,犯罪嫌疑人已被控制。
9月1日下午,昆山市公安局和檢察院相繼發(fā)布通報,認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任,昆山市公安局作出撤銷案件決定。
12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導性案例,涉及的四個案例均為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當?shù)陌讣?社會普遍關(guān)注的于海明正當防衛(wèi)案入選其中。
點評:“合法沒有必要向不法讓步�！薄@是檢察機關(guān)通報案件結(jié)果時提到的一句話,面對來自不法行為的嚴重緊急危害,法律應(yīng)當引導鼓勵公民勇于自我救濟,堅持同不法侵害作斗爭。法律中正當防衛(wèi)條條款存在已久,卻因各種原因險些成為“僵尸條款”。“昆山反殺案”塵埃落定,象征著“無限防衛(wèi)權(quán)”的回歸,留下了“正當防衛(wèi)”的參考標準,也喚醒了更多人與違法犯罪行為作斗爭的勇氣。此案雖了,案件當事人也回歸正常平靜的社會生活中,但此案帶給我們的力量卻會一直存在。
2016年10月17日,朱曉東在家與妻子楊儷萍發(fā)生爭執(zhí),并用手扼住楊儷萍的頸部致楊機械性窒息死亡。隨后,朱曉東將楊儷萍的尸體用被套包裹后藏匿于家中冰柜內(nèi)。之后的日子里,朱曉東用楊儷萍的積蓄四處旅游,并用楊儷萍手機發(fā)送朋友圈,偽造其仍然在世的假象。
2017年2月1日,被告人朱曉東將殺害楊儷萍一事告知父母,并在父母陪同下向公安機關(guān)投案,并如實供述了殺害楊儷萍的犯罪事實。
2018年8月23日,上海市第二中級人民法院于23日依法對被告人朱曉東故意殺人案進行了一審公開宣判,以被告人朱曉東犯故意殺人罪判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
法院認為,本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā),且朱曉東自首,但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣,作案后長時間藏匿被害人尸體。期間,朱曉東還用被害人的錢款、身份證,多處旅游、與異性開房約會等,肆意揮霍享樂,無悔罪表現(xiàn),社會危害極大,罪行極其嚴重,故依法對朱曉東不予從輕處罰。
同年12月13日,上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人朱曉東故意殺人上訴一案(“殺妻藏尸案”)。
點評:人心的險惡難以預料,卻絕不可低估。上海殺妻藏尸案,在很多人看來是“善良女孩被愛情沖昏頭腦愛上渣男”的悲劇。然而,“渣男”只是道德層面上的“壞”,而“殺妻藏尸”更是法律意義上的“惡”。朱曉東究竟是激情殺人還是蓄意謀殺已無從考證,可公道自在人心,只有一份公正的判決才能給受害者和家屬以撫慰,才能彰顯法律的公正與尊嚴。案件一審判決時,受害者的父親發(fā)了一條“正義到來”的微博,但愿今后正義也有利劍鎧甲,可護善良無辜的人平安周全。
2016年9月,莫煥晶到浙江省杭州市上城區(qū)藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。
2017年3月至同年6月21日,莫煥晶為籌集賭資,多次竊取朱小貞家財物,并找借口向朱借款,上述錢款均被莫賭博輸光。
同年6月21日晚,莫煥晶為繼續(xù)籌集賭資,決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激,以便再向朱借錢。
22日4時55分許,莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本,引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品,導致火勢迅速蔓延,造成屋內(nèi)的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場,吸入一氧化碳中毒死亡,并造成該1802室和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。
2018年2月9日,浙江省杭州市中級法院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處莫煥晶死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑五年,并處罰金人民幣1萬元,二罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣1萬元。
2018年6月4日,浙江省高級人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
9月21日上午,杭州市中級人民法院,遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令,對莫煥晶執(zhí)行了死刑。
點評:法院在判決書最后提到“雖然莫煥晶歸案后能坦白放火罪行,但不足以對此從輕處罰”。四條生命,轉(zhuǎn)瞬即逝,刺痛了無數(shù)人的神經(jīng)。兇手的嗜賭成性和恩將仇報已被無數(shù)人討伐控訴過,而法律也是公正的,讓兇手得到了應(yīng)得的懲罰。但是這起悲劇的發(fā)生更該讓所有人警醒,消防設(shè)施的完善,消防意識和技能的普及也應(yīng)成為當今社會不容忽視的問題。事到如今,悲劇已釀成,施害者的死刑已經(jīng)執(zhí)行,愿生者早日走出陰霾,逝者安息。