圖片來(lái)源：中華網(wǎng)　　

    事件回放 

　　2015年1月16日下午,青年歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā),病逝于北京大學(xué)深圳醫(yī)院。當(dāng)晚,《記者們?cè)诓》客?焦急地等待著她的死亡》這篇文章在微信朋友圈等社交平臺(tái)流傳。文章對(duì)姚貝娜臨終前記者們焦急地?cái)D在病房外等待消息的行為表示不滿(mǎn),把記者們比作1994年獲得普利策獎(jiǎng)的攝影作品《饑餓的蘇丹》中盯著小女孩的禿鷲,寫(xiě)道:“姚貝娜走了,記者還未散去,他們?nèi)缤�蘇丹的那只禿鷲,盤(pán)旋尋找,永不落下�！� 

　　很快,一篇名為《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》的文章也被廣泛轉(zhuǎn)發(fā),此文對(duì)《記者們?cè)诓》客?焦急地等待著她的死亡》進(jìn)行了駁斥,指出記者們等在姚貝娜病房前是突發(fā)新聞?dòng)浾叩墓ぷ鲗?xiě)照。文章提問(wèn):“如果姚貝娜病逝時(shí),全國(guó)媒體都靜默呢,都回避呢,這對(duì)她才公平嗎?目前見(jiàn)報(bào)的稿子,有很多潑臟水的嗎?難道讓記者們都散去,統(tǒng)一發(fā)新華社通稿嗎?” 

　　1月17日凌晨,《姚貝娜遺體疑被拍 經(jīng)紀(jì)人爆粗怒斥不良媒體》一文再次點(diǎn)燃網(wǎng)友對(duì)媒體的“差評(píng)”。文中說(shuō)《深圳晚報(bào)》的三名記者疑似喬裝成醫(yī)務(wù)人員,在姚貝娜的主治醫(yī)生的帶領(lǐng)下潛入太平間拍照,此舉引發(fā)姚貝娜家人和華誼公司工作人員的不滿(mǎn),隨后,姚貝娜的經(jīng)紀(jì)人連發(fā)兩條微博指責(zé)《深圳晚報(bào)》,疑似證實(shí)了爆料為真。9點(diǎn)16分,新浪微博大V@釋不歸發(fā)布微博,點(diǎn)出了進(jìn)入太平間的三名記者的名字,描述當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面十分混亂。這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)兩萬(wàn)多次。12點(diǎn)15分,另一新浪微博大V@破破的橋發(fā)微博指出@釋不歸的微博“添油加醋”,有輿論引導(dǎo)之嫌。16時(shí)35分,華誼公司發(fā)出官方微博,稱(chēng)他們正在收集各種相關(guān)證據(jù)和資料,將在第一時(shí)間提交給深圳市委及市委宣傳部,一旦查實(shí),要求對(duì)《深圳晚報(bào)》相關(guān)負(fù)責(zé)人及相關(guān)醫(yī)生進(jìn)行嚴(yán)肅處理。 

　　1月18日凌晨,《深圳晚報(bào)》官方微博發(fā)表聲明,針對(duì)“記者扮醫(yī)務(wù)人員進(jìn)太平間拍姚貝娜遺體”事件進(jìn)行了回應(yīng),稱(chēng)記者確曾進(jìn)入臨時(shí)手術(shù)室拍攝眼角膜手術(shù)過(guò)程。當(dāng)親屬表示拍照不妥時(shí),記者當(dāng)即刪除了所有照片,此舉獲得姚父諒解。對(duì)此給親屬、歌迷和網(wǎng)友造成的困擾和不安,表示誠(chéng)摯歉意! 

　　事件影響 

　　姚貝娜之死引發(fā)了媒體報(bào)道明星死亡的倫理之爭(zhēng),也引發(fā)了社會(huì)公眾與媒體人如何相互理解的思考。圍繞這一事件,新聞業(yè)界和學(xué)界進(jìn)行了廣泛而深入的討論。記者守候在病房前,是一種敬業(yè)精神的體現(xiàn),也是在履行記者的職責(zé);未經(jīng)允許進(jìn)入太平間拍攝死者照片,則突破了新聞報(bào)道職業(yè)道德的底線(xiàn),是對(duì)死者的不尊重。這件事讓媒體更清楚地意識(shí)到了新聞報(bào)道的底線(xiàn),媒體的報(bào)道應(yīng)當(dāng)是追求社會(huì)公共利益最大化,不應(yīng)為了追求新聞轟動(dòng)效應(yīng)而違背報(bào)道倫理。同時(shí)也提醒社會(huì)公眾,要對(duì)記者這個(gè)行業(yè)有更深入的了解,記者的付出也需尊重。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院傳媒與設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)何鎮(zhèn)飚:此次事件只是部分記者行為失范,不要過(guò)分抨擊媒體。我們的新聞引起公眾爭(zhēng)議,恰恰不是因?yàn)樾侣勌�多�?而是因?yàn)樾侣剬?zhuān)業(yè)主義太少了。新聞避免二次傷害和新聞的獨(dú)立自由并不矛盾。產(chǎn)生矛盾的是新聞專(zhuān)業(yè)主義匱乏,而新聞專(zhuān)業(yè)主義首先是倫理。 

　　——2015年1月17日澎湃新聞網(wǎng) 

　　《新聞?dòng)浾摺分骶巹Ⅸi:把記者或媒體比作“禿鷲”的說(shuō)法,其實(shí)并不妥當(dāng)。1994年,黑人攝影師凱文·卡特拍攝的作品《饑餓的蘇丹》,這幅頗具震撼力的照片獲得當(dāng)年的普利策新聞獎(jiǎng),但是巨大的榮譽(yù)和批評(píng)同時(shí)而來(lái),人們質(zhì)疑攝影記者,為什么不去幫幫那個(gè)小女孩?這個(gè)事往往作為批評(píng)記者只顧搶新聞,喪失了人性的典型案例。但實(shí)際上這是一個(gè)誤會(huì)。凱文在拍好照片后,趕走了禿鷲。將錯(cuò)就錯(cuò)的比喻,很可能將記者這個(gè)職業(yè)、這個(gè)群體“污名化”。 

　　——2015年1月18日搜狐網(wǎng) 

　　檢察日?qǐng)?bào)社新聞研究室主任編輯張立:醫(yī)生見(jiàn)多了生老病死,在死亡面前,醫(yī)生要做的是握穩(wěn)手術(shù)刀,保持冷靜。記者在死亡面前也要保持冷靜,要做的是握穩(wěn)手中的筆,準(zhǔn)確報(bào)道眼前的一切。不能說(shuō)醫(yī)生冷靜就是冷血,所以也不能說(shuō)記者冷靜就是冷血,都是職責(zé)使然。 

　　——2015年1月17日人民網(wǎng)