黄色av网址在线|人人爽人人爽av|国产免费传媒观看|久草一区一区三区|激情亚洲人妻视频|日本三级片成人在线播放|老司机伊人99久久精品|rihanzaixianoumei|自拍偷拍综合|少妇富婆一区二区三区

中華人民共和國最高人民檢察院主管 檢察日報(bào)社主辦
 
首頁>>2016年>>201601>>2015中國法治藍(lán)皮書>>傳媒篇>>條目

媒體二審勝訴“世奢會”:司法判決力挺輿論監(jiān)督權(quán)

時(shí)間:2016-01-28 08:45:00  作者:  新聞來源:正義網(wǎng)

評論投稿 打印 轉(zhuǎn)發(fā) 復(fù)制鏈接  |  |  字號

資料圖片  

    事件回放 

  2015年11月9日,世奢會(北京)商業(yè)管理有限公司(以下簡稱“世奢會”)與南方報(bào)業(yè)集團(tuán)、新京報(bào)社系列名譽(yù)權(quán)糾紛案件,在北京市第三中級法院二審宣判。法院認(rèn)定相關(guān)媒體的報(bào)道具備事實(shí)依據(jù),駁回了世奢會的所有訴訟請求。 

  2012年6月14日,《南方周末》頭版刊發(fā)《廉價(jià)“世奢會”》等報(bào)道,2012年6月15日,《新京報(bào)》刊發(fā)《“世奢會”被指皮包公司》等報(bào)道。當(dāng)年7月,世奢會負(fù)責(zé)人毛歐陽坤以個(gè)人名義起訴南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)及撰寫該報(bào)道的南方周末記者陳中小路。2013年,毛歐陽坤及世奢會北京國際商業(yè)管理有限公司以涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)等為由,向《南方周末》和《新京報(bào)》發(fā)起系列訴訟。2014年1月,毛歐陽坤又以個(gè)人名義將《南方周末》和《新京報(bào)》告上法庭。 

  2014年2月26日,北京市朝陽區(qū)法院一審判決《南方周末》、《新京報(bào)》敗訴。一審宣判后,兩家媒體均表示不服,分別上訴。 

  二審中,新京報(bào)社向法院提供了一審并未提供的匿名爆料人身份資料的個(gè)人身份信息,包括郵箱、工作證件、身份證等,并當(dāng)庭播放了部分采訪錄音。此外,這位匿名證人也接受了南方報(bào)業(yè)集團(tuán)委托律師的調(diào)查,并出具公證視頻,說明自己的身份。 

  二審判決書長達(dá)40余頁,其中一段在媒體圈里廣為傳播,內(nèi)容如下:“新聞媒體有權(quán)利亦有責(zé)任對其進(jìn)行批評監(jiān)督,爭議文章通過記者調(diào)查,引用多方意見,參與對世奢會現(xiàn)象的關(guān)注和討論,是行使媒體輿論監(jiān)督權(quán)的行為。不可否認(rèn),文章整體基調(diào)是批評的,部分用語尖銳,但這正是批評性文章的特點(diǎn),不應(yīng)因此否定記者寫作目的的正當(dāng)性。” 

  事件影響 

  這起案件的判決結(jié)果受到了媒體界的好評,被認(rèn)為是對媒體正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)在法理上的支持,判決書是足以載入中國新聞史的經(jīng)典判詞。這個(gè)判決明確了“誰主張,誰舉證”的重大意義,強(qiáng)調(diào)原告具有舉證義務(wù);表明在新聞侵權(quán)案件中,法律對新聞報(bào)道采取一定的“傾斜保護(hù)”;指出事關(guān)“公共利益”,須采取更嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)榇税干婕澳涿先俗髯C問題,也被稱為中國“第一起真正涉及秘密消息源作證問題”的媒體侵權(quán)案件,有媒體呼吁完善線人保護(hù)機(jī)制。 

  各方觀點(diǎn) 

  新聞評論員申友祥:該案也暴露了我國新聞線人制度保護(hù)的立法缺失。媒體之所以能揭露很多黑暗、丑陋、邪惡的真相,線人不可或缺。線人對記者的重要性,就如記者在大海航船上瞭望時(shí)用的望遠(yuǎn)鏡。作為法律職業(yè)者,我們應(yīng)該反思新聞線人保護(hù)制度的重要性,是采用新聞線人作證的豁免制度,還是采取不向原告暴露新聞線人身份的作證方式,這些都是我們需要思考的問題。 

  ——2015年11月16日澎湃新聞網(wǎng) 

  新京報(bào)社論:輿論監(jiān)督權(quán),本是媒體權(quán)利與尊嚴(yán)的支點(diǎn),其本質(zhì)就是公民訴求的媒介表達(dá),只要它遵守了“依法”原則,就應(yīng)得到法律普遍保護(hù)。即便會有“批評性報(bào)道”,也無損其權(quán)利分量,也應(yīng)得以充分保障。實(shí)質(zhì)上,媒體在有事實(shí)依據(jù)的情況下對被監(jiān)督對象進(jìn)行調(diào)查、批評無涉侵權(quán),包括對可能負(fù)有責(zé)任的公權(quán)機(jī)關(guān)有“無過錯(cuò)懷疑權(quán)”,是國際慣例。而今,該案終審判決捍衛(wèi)了該原則,也在是非明辨中實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義。 

  ——2015年11月10日《新京報(bào)》

[責(zé)任編輯:zywliufan]
電子報(bào)
北京正義網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司 版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán) 嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載 Copyright © 2025 JCRB.com Inc. All Rights Reserved.

京ICP備13018232號-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(京)字第10541號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號 | 出版物經(jīng)營許可證京零字第220018號 | 京公網(wǎng)安備11010702000076號
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089