蕭元 汕頭特區(qū)晚報(bào)發(fā)　　

    入選貪官:廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館原館長(zhǎng)蕭元 

　　事件回放 

　　蕭元,湖南寧遠(yuǎn)人,1957年11月出生。1987年從武漢大學(xué)哲學(xué)系畢業(yè)。曾任湖南人民出版社政治理論室副主任、《芙蓉》雜志主編、廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)等職。2015年7月21日上午9時(shí),廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館原館長(zhǎng)蕭元在廣州市中級(jí)法院受審。 

　　檢方指控,2002年10月至2010年3月期間,蕭元利用其擔(dān)任廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)的職務(wù)便利,利用其事先配備的圖書(shū)館藏畫(huà)庫(kù)的全套鑰匙開(kāi)門(mén)進(jìn)入畫(huà)庫(kù),以自己事先臨摹好的贗品,以“貍貓換太子”方式,將館藏的張大千、齊白石等書(shū)畫(huà)家的143幅書(shū)畫(huà)竊為己有。 

　　從2004年至2011年間,蕭元陸續(xù)將其中125幅書(shū)畫(huà)真跡作品委托中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司和浙江一通拍賣(mài)有限公司拍賣(mài),拍賣(mài)成交價(jià)總計(jì)3470.87萬(wàn)元。余下18幅尚未賣(mài)出的書(shū)畫(huà)作品被警方扣押,經(jīng)鑒定估價(jià)約為7681.7萬(wàn)元。 

　　125幅真品中,不少出自齊白石、鄭板橋、張大千、八大山人等大師之手,經(jīng)廣東省文物協(xié)會(huì)鑒定,僅朱耷的《湖石雙鳥(niǎo)圖》就價(jià)值3000多萬(wàn)元。 

　　2004年至2012年,在經(jīng)由中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)的125幅中國(guó)字畫(huà)中,蕭元稱(chēng)有10幅左右是自己收藏,還有小部分是自己臨摹的,但也被拍賣(mài)公司作為真品拍賣(mài)了。蕭元當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,但也同時(shí)提出,調(diào)包現(xiàn)象在他任職之前和之后都沒(méi)有停止過(guò),他自己臨摹調(diào)包的畫(huà)作,在警方此次提供的證物中已是又被調(diào)包過(guò)的。 

　　警示意義 

　　這起案件曝出的信息,實(shí)在太大,可謂“細(xì)思恐極”。按照蕭元的說(shuō)法,在他本人任職之前和之后,廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館書(shū)畫(huà)藏品的調(diào)包現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,總的調(diào)包數(shù)量無(wú)從估計(jì),但起碼應(yīng)該遠(yuǎn)超蕭元本人調(diào)包的100多幅。蕭元將因?yàn)樽约旱呢澞詈驼{(diào)包行為付出代價(jià)。但此事不應(yīng)就此畫(huà)上句號(hào)。廣東省公安部門(mén)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)就蕭元庭審中反映的情況,邀請(qǐng)與廣州美院不存在利益聯(lián)系的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)、藝術(shù)品拍賣(mài)機(jī)構(gòu),介入此事開(kāi)展調(diào)查,核實(shí)廣州美院書(shū)畫(huà)藏品的真?zhèn)巍Ｈ绻�存在蕭元涉案之外的其他贗品,應(yīng)通過(guò)科學(xué)手段鑒定偽造時(shí)間,繼續(xù)追查可能的作案人員。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　新聞評(píng)論員鄭渝川:國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)重視此案反映出的信息。如果國(guó)內(nèi)其他的相關(guān)高校、公共博物館、美術(shù)館的管理制度不夠嚴(yán)格,或在執(zhí)行環(huán)節(jié)存在重大疏漏,也完全可能存在書(shū)畫(huà)藏品及其他文物被調(diào)包的情況。要查清這方面的問(wèn)題,不能僅由主管部門(mén)敦促各具體的院所、場(chǎng)館單位開(kāi)展自查,而應(yīng)啟動(dòng)全面徹底的核查,逐一摸排,查明問(wèn)題及潛在隱患,堵塞漏洞,完善制度和管理。核查過(guò)程要吸收國(guó)際國(guó)內(nèi)知名的鑒定機(jī)構(gòu)、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)人員參加,以避免主管部門(mén)個(gè)別官員庇護(hù)當(dāng)事人掩蓋事實(shí)真相。 

　　——2015年7月22日紅網(wǎng) 

　　新聞評(píng)論員于文軍:一個(gè)美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館的藏畫(huà)庫(kù)就能給國(guó)家造成如此嚴(yán)重的損失,其他地方其他文化單位的包括藏畫(huà)庫(kù)在內(nèi)的藏庫(kù)又是一種怎樣的狀況?除了字畫(huà)被調(diào)包,瓷器、古籍等館藏真品是否也有類(lèi)似遭遇?顯然,很有必要吸取廣州美術(shù)學(xué)院圖書(shū)館藏畫(huà)庫(kù)保管制度“低級(jí)錯(cuò)誤”的教訓(xùn),對(duì)國(guó)內(nèi)各單位的館藏真品進(jìn)行一次徹查、鑒定甄別、登記造冊(cè)等等。貪欲是蕭元監(jiān)守自盜的內(nèi)在原因,但如果館藏制度無(wú)懈可擊,蕭元就不可能那么輕易得逞,所以我們也須對(duì)目前的館藏制度進(jìn)行必要的糾錯(cuò)工作。 

　　——2015年7月23日《羊城晚報(bào)》