蕭元 汕頭特區(qū)晚報(bào)發(fā)　　

    入選貪官:廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元 

　　事件回放 

　　蕭元,湖南寧遠(yuǎn)人,1957年11月出生。1987年從武漢大學(xué)哲學(xué)系畢業(yè)。曾任湖南人民出版社政治理論室副主任、《芙蓉》雜志主編、廣州美術(shù)學(xué)院圖書館館長等職。2015年7月21日上午9時(shí),廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元在廣州市中級法院受審。 

　　檢方指控,2002年10月至2010年3月期間,蕭元利用其擔(dān)任廣州美術(shù)學(xué)院圖書館館長的職務(wù)便利,利用其事先配備的圖書館藏畫庫的全套鑰匙開門進(jìn)入畫庫,以自己事先臨摹好的贗品,以“貍貓換太子”方式,將館藏的張大千、齊白石等書畫家的143幅書畫竊為己有。 

　　從2004年至2011年間,蕭元陸續(xù)將其中125幅書畫真跡作品委托中國嘉德國際拍賣有限公司和浙江一通拍賣有限公司拍賣,拍賣成交價(jià)總計(jì)3470.87萬元。余下18幅尚未賣出的書畫作品被警方扣押,經(jīng)鑒定估價(jià)約為7681.7萬元。 

　　125幅真品中,不少出自齊白石、鄭板橋、張大千、八大山人等大師之手,經(jīng)廣東省文物協(xié)會(huì)鑒定,僅朱耷的《湖石雙鳥圖》就價(jià)值3000多萬元。 

　　2004年至2012年,在經(jīng)由中國嘉德國際拍賣有限公司拍賣的125幅中國字畫中,蕭元稱有10幅左右是自己收藏,還有小部分是自己臨摹的,但也被拍賣公司作為真品拍賣了。蕭元當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,但也同時(shí)提出,調(diào)包現(xiàn)象在他任職之前和之后都沒有停止過,他自己臨摹調(diào)包的畫作,在警方此次提供的證物中已是又被調(diào)包過的。 

　　警示意義 

　　這起案件曝出的信息,實(shí)在太大,可謂“細(xì)思恐極”。按照蕭元的說法,在他本人任職之前和之后,廣州美術(shù)學(xué)院圖書館書畫藏品的調(diào)包現(xiàn)象長期存在,總的調(diào)包數(shù)量無從估計(jì),但起碼應(yīng)該遠(yuǎn)超蕭元本人調(diào)包的100多幅。蕭元將因?yàn)樽约旱呢澞詈驼{(diào)包行為付出代價(jià)。但此事不應(yīng)就此畫上句號。廣東省公安部門、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)就蕭元庭審中反映的情況,邀請與廣州美院不存在利益聯(lián)系的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)、藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu),介入此事開展調(diào)查,核實(shí)廣州美院書畫藏品的真?zhèn)巍Ｈ绻�存在蕭元涉案之外的其他贗品,應(yīng)通過科學(xué)手段鑒定偽造時(shí)間,繼續(xù)追查可能的作案人員。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　新聞評論員鄭渝川:國家有關(guān)部門應(yīng)重視此案反映出的信息。如果國內(nèi)其他的相關(guān)高校、公共博物館、美術(shù)館的管理制度不夠嚴(yán)格,或在執(zhí)行環(huán)節(jié)存在重大疏漏,也完全可能存在書畫藏品及其他文物被調(diào)包的情況。要查清這方面的問題,不能僅由主管部門敦促各具體的院所、場館單位開展自查,而應(yīng)啟動(dòng)全面徹底的核查,逐一摸排,查明問題及潛在隱患,堵塞漏洞,完善制度和管理。核查過程要吸收國際國內(nèi)知名的鑒定機(jī)構(gòu)、拍賣機(jī)構(gòu)人員參加,以避免主管部門個(gè)別官員庇護(hù)當(dāng)事人掩蓋事實(shí)真相。 

　　——2015年7月22日紅網(wǎng) 

　　新聞評論員于文軍:一個(gè)美術(shù)學(xué)院圖書館的藏畫庫就能給國家造成如此嚴(yán)重的損失,其他地方其他文化單位的包括藏畫庫在內(nèi)的藏庫又是一種怎樣的狀況?除了字畫被調(diào)包,瓷器、古籍等館藏真品是否也有類似遭遇?顯然,很有必要吸取廣州美術(shù)學(xué)院圖書館藏畫庫保管制度“低級錯(cuò)誤”的教訓(xùn),對國內(nèi)各單位的館藏真品進(jìn)行一次徹查、鑒定甄別、登記造冊等等。貪欲是蕭元監(jiān)守自盜的內(nèi)在原因,但如果館藏制度無懈可擊,蕭元就不可能那么輕易得逞,所以我們也須對目前的館藏制度進(jìn)行必要的糾錯(cuò)工作。 

　　——2015年7月23日《羊城晚報(bào)》