資料圖片　　

    事件回放 

　　2015年11月30日,浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院申請(qǐng)撤回上訴,此后上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。據(jù)悉,本裁定為終審裁定。 

　　上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民事裁定書顯示,浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院(2015)滬鐵受初字第1號(hào)民事裁定,向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。上訴期間,上訴人浙江消保委以相關(guān)訟爭(zhēng)事項(xiàng)已與上海鐵路局達(dá)成諒解,已無(wú)繼續(xù)訴訟的必要為由,于2015年11月30日向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院申請(qǐng)撤回上訴。 

　　2014年12月30日,浙江消保委正式向上海鐵路運(yùn)輸法院提交消費(fèi)維權(quán)民事公益訴訟起訴狀,請(qǐng)求法院判令上海鐵路局立即停止其“強(qiáng)制實(shí)名制購(gòu)票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購(gòu)票”的行為。這是新消法實(shí)施后,由消保組織提起的全國(guó)首例消費(fèi)維權(quán)公益訴訟,并獲得中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)支持,因被稱為“公益訴訟第一案”而備受關(guān)注。 

　　2015年1月30日,浙江消保委表示,針對(duì)“強(qiáng)制實(shí)名制購(gòu)票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購(gòu)票”的行為向上海鐵路局提起的公益訴訟,已被上海鐵路運(yùn)輸法院裁定“不予受理”。 

　　裁定書上寫道,起訴人對(duì)鐵路部門根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定要求丟失車票的旅客另行購(gòu)票的行為提起消費(fèi)民事公益訴訟,但未能提供符合上述法律規(guī)定的相應(yīng)起訴證明材料,故該起訴不符合公益訴訟的起訴條件。 

　　此后,浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院的民事裁定,向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。 

　　事件影響 

　　2015年以來(lái),浙江省消保委陸續(xù)接到多位消費(fèi)者的投訴,內(nèi)容均涉及消費(fèi)者實(shí)名購(gòu)票乘車后不慎遺失車票,但車站方面拒絕消費(fèi)者憑身份信息查詢的要求,強(qiáng)迫消費(fèi)者補(bǔ)票。 

　　浙江省消保委認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第47條規(guī)定,對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì),可以向人民法院提起訴訟。此規(guī)定明確了消協(xié)組織的公益訴訟主體地位。 

　　中消協(xié)表示,新消法實(shí)施以來(lái),中消協(xié)與全國(guó)有關(guān)依法授權(quán)可以提起公益訴訟的消協(xié)組織,探索運(yùn)用公益訴訟這一維權(quán)方式維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。浙江省消保委此次公益訴訟為消協(xié)組織開展公益訴訟作出了有益探索。下一步,中消協(xié)和各地消協(xié)將繼續(xù)強(qiáng)化履行消法賦予的各項(xiàng)職責(zé),堅(jiān)定維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　中消協(xié)新聞發(fā)言人:中消協(xié)支持浙江消保委履行法定職責(zé),依法就損害消費(fèi)者合法權(quán)益行為提起公益訴訟。中消協(xié)和各地消協(xié)將繼續(xù)強(qiáng)化履行消法賦予的職責(zé),積極收集相關(guān)案例,研究公益訴訟的適用條件和相關(guān)程序。 

　　——2015年1月10日《新京報(bào)》 

　　浙江星韻律師事務(wù)所律師徐霄燕:該案是國(guó)內(nèi)由消費(fèi)者組織提起的第一例消費(fèi)維權(quán)公益訴訟,具有重要的探索意義。 

　　——2015年1月21日《法治周末》