資料圖片　　

    事件回放 

　　2015年5月7日,一宗微信公眾號(hào)抄襲案在深圳市南山區(qū)法院正式立案,這也是國內(nèi)首宗針對(duì)公眾號(hào)抄襲的案例,引發(fā)輿論熱議,不少網(wǎng)友表示此次或許能探索出一條微信公號(hào)的維權(quán)之路。 

　　7月4日,該起微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案在南山區(qū)法院開庭審理。最終,經(jīng)調(diào)解,抄襲者賠償原創(chuàng)作者1萬元,并在其公眾號(hào)上發(fā)布道歉聲明。 

　　案件的原告是北京優(yōu)勢(shì)零壹廣告有限公司,其名下的微信公眾號(hào)《異見》在2015年2月2日首次發(fā)表文字作品《誰將成為第五座直轄市?》。隨后,該公司很快發(fā)現(xiàn),深圳市釀名齋咨詢有限公司于2月17日在其微信公眾號(hào)上,以自身名義發(fā)表作品《5座“種子”城市,誰將成為下一個(gè)直轄市?》,標(biāo)題與原創(chuàng)者發(fā)表的作品相似,內(nèi)容則完全相同。 

　　3月,優(yōu)勢(shì)零壹廣告有限公司將深圳市釀名齋咨詢有限公司告上法庭。在法庭的主持下,雙方達(dá)成了調(diào)解。 

　　這起訴訟也是自媒體網(wǎng)站“一道網(wǎng)”的首個(gè)公益維權(quán)項(xiàng)目�！耙坏谰W(wǎng)通過授權(quán)協(xié)議,讓自媒體人將維權(quán)的權(quán)利委托給一道網(wǎng),由一道網(wǎng)來承擔(dān)維權(quán)中的時(shí)間成本和金錢成本。我們希望開個(gè)好頭�！币坏谰W(wǎng)CEO、版權(quán)公益維權(quán)發(fā)起者連清川說。 

　　微信公眾號(hào)文章普遍存在“1人原創(chuàng)、99人抄襲”現(xiàn)象。部分微信公眾號(hào)在未經(jīng)允許的情況下,擅自轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品,既沒有署上原作者的姓名,也沒有標(biāo)明作品出處,更有甚者直接以自己名義發(fā)表作品。為什么站出來維權(quán)的卻少之又少?重要原因就是得不償失。個(gè)人維權(quán)成本過高,于是就有了第三方機(jī)構(gòu)代理維權(quán),由此大大降低了公眾號(hào)的維權(quán)成本。 

　　4月28日,騰訊微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布公告稱,自2015年2月3日發(fā)布抄襲行為處罰規(guī)則以來,累計(jì)刪除抄襲侵權(quán)內(nèi)容32000余篇,處罰公眾號(hào)497個(gè)。2014年年底的數(shù)據(jù)顯示,微信平臺(tái)每個(gè)用戶日均閱讀量快速增長到5.86篇文章,用戶最高閱讀量達(dá)到日均20篇。微信公眾平臺(tái)已有580萬個(gè)公眾賬號(hào),受到處罰的僅為極少數(shù)而已。 

　　第一起微信公眾號(hào)抄襲案的立案及開庭審理,填補(bǔ)了之前微信領(lǐng)域中的維權(quán)空白。 

　　事件影響 

　　版權(quán)意識(shí)逐漸覺醒,在第三方機(jī)構(gòu)的介入下,自媒體時(shí)代微信公號(hào)敢于維權(quán),利用法律手段維護(hù)自身權(quán)益,將對(duì)規(guī)范整個(gè)行業(yè)的秩序起到推動(dòng)作用。這表明,微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)保護(hù)引起了越來越多的關(guān)注。此外,此次維權(quán)案也為立法部門、執(zhí)法部門敲響了警鐘。法律與執(zhí)法不能總是在追趕技術(shù),只有相關(guān)機(jī)構(gòu)擁有超前意識(shí),才能防范新技術(shù)成為危險(xiǎn)的“雷區(qū)”。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東:面對(duì)抄襲,只靠單一力量是不行的,只有利益相關(guān)方都努力,原創(chuàng)者舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)投訴、平臺(tái)作為,聯(lián)合建立一種社會(huì)化反抄襲機(jī)制,才能讓抄襲者無所遁形。 

　　——2015年5月6日新華網(wǎng) 

　　新聞評(píng)論員戴先任:第三方介入承擔(dān)微信原創(chuàng)作者的公益維權(quán),自媒體組成聯(lián)盟,這些做法,是對(duì)抄襲行為說不,都是微信的自凈行為,也是一種自救。當(dāng)這些抄襲的“壞死細(xì)胞”漸漸轉(zhuǎn)變成癌細(xì)胞時(shí),自媒體其實(shí)也是被逼奮起反擊,只有讓自媒體回歸健康發(fā)展的正途,才不會(huì)讓自媒體陷入絕境。 

　　——2015年5月8日《北京晨報(bào)》