圖片來(lái)源：《法治晚報(bào)》　　

    事件回放 

　　2015年12月4日,中央人民廣播電臺(tái)黑龍江記者站原站長(zhǎng)畢國(guó)昌在三亞天涯區(qū)海邊游泳時(shí),放在涼亭處載有衣物的自行車鏈鎖被城管剪斷,致使其僅身穿短褲,徒步去三亞市政府,最后犯病回家,前后長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)。12月6日,反映這一事件的帖子《一廳級(jí)干部在三亞被城管弄得沒(méi)了尊嚴(yán)》在微博微信中被“刷爆”。多家媒體跟進(jìn)報(bào)道。 

　　畢國(guó)昌介紹,從當(dāng)天16時(shí)40分左右開(kāi)始,他不停地致電三亞市長(zhǎng)熱線“12345”,希望城管能盡快歸還自己的衣物。在三亞市政府院內(nèi)期間,他曾虛脫了兩次,最后絕望地光著身子回家,招來(lái)不少鄙視的目光,甚至是尖叫和哄笑�！暗郊抑辽儆兴奈骞�里,眾目睽睽之下大煞風(fēng)景,精神上受到的刺激難以言表。” 

　　事件影響 

　　12月7日,三亞市天涯區(qū)政府責(zé)成涉事城管中隊(duì)作出深刻檢討,并對(duì)責(zé)任人作出停職檢查處理。12月8日,三亞市天涯區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、城管局領(lǐng)導(dǎo)和兩名涉事執(zhí)法隊(duì)員,登門向“候鳥(niǎo)”老人畢國(guó)昌道歉。 

　　12月12日,一則文章及多段監(jiān)控視頻在網(wǎng)上傳開(kāi),證實(shí)畢國(guó)昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后,并非如其自述“虛弱地走到市政府”,而是打車前往市政府,其間回過(guò)一趟家。畢國(guó)昌承認(rèn)自己存在說(shuō)謊行為并向公眾及媒體道歉,但他表示這些改變不了三亞市城管執(zhí)法不當(dāng)?shù)谋举|(zhì),并稱網(wǎng)曝監(jiān)控視頻“是用公權(quán)力欺負(fù)個(gè)人”。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　“裸奔”背后的無(wú)奈 

　　畢國(guó)昌是用被迫無(wú)奈的野蠻方式,表達(dá)對(duì)野蠻執(zhí)法的強(qiáng)烈不滿。三亞這次粗暴執(zhí)法,槍口撞在了退休記者身上,實(shí)際上是將他視作普通百姓來(lái)執(zhí)法的。但關(guān)鍵是一聽(tīng)說(shuō)是這么個(gè)來(lái)頭,原先牛皮哄哄所堅(jiān)持的也不堅(jiān)持了,最初的絕對(duì)正確也覺(jué)得多少有些錯(cuò)了。一個(gè)執(zhí)法部門,把執(zhí)法的權(quán)力玩弄到這個(gè)地步,旁觀者看著不以為丑、反以為勇,這種實(shí)用主義的思維,是無(wú)助于城管執(zhí)法這把尺子能夠拿捏到位的。 

　　——2015年12月8日《錢江晚報(bào)》(作者:劉雪松) 

　　對(duì)尊嚴(yán)的辱沒(méi) 

　　問(wèn)題根源并不在于什么“人性化執(zhí)法不足”,而在于對(duì)公民權(quán)利的侵犯;其對(duì)公民造成的傷害也不是什么“不便”,而是種尊嚴(yán)辱沒(méi)。這也是為什么,該事件能引發(fā)輿論共鳴:尊嚴(yán)之于人,正如生命一樣寶貴。我國(guó)憲法就已明確,公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。而沒(méi)收衣物式的執(zhí)法,客觀上就造成了對(duì)尊嚴(yán)的羞辱。 

　　——2015年12月8日《新京報(bào)》(作者:胡印斌) 

　　雙方都應(yīng)反思自身錯(cuò)誤 

　　城管簡(jiǎn)單粗暴執(zhí)法需要批評(píng),執(zhí)法方式需要改進(jìn),尤其是通過(guò)此事要舉一反三,文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法。而畢國(guó)昌作為一名曾經(jīng)的媒體人也有需要注意的地方,不管是走到哪里,都要舉止文明。建議論者不要老盯著城管的不是,而忽視了畢國(guó)昌也有不對(duì)的地方。 

　　——2015年12月8日《法制日?qǐng)?bào)》(作者:王文武)