圖片來(lái)源：《新京報(bào)》　　

    事件回放 

　　2015年5月18日《新京報(bào)》報(bào)道,一樁因收“保護(hù)費(fèi)”而引發(fā)的傷人事件,令記者關(guān)注到北京地鐵天通苑北站周邊灰色地帶。作為攤販在此蹲守近半個(gè)月,體會(huì)這個(gè)“江湖”各種勢(shì)力和他們的“規(guī)矩”:周邊小巷,身份不明人員向游商收“保護(hù)費(fèi)”,不從便遭抄攤及人身威脅;站前廣場(chǎng),商販向“市場(chǎng)辦公室”交費(fèi)就能擺攤;作為“疏導(dǎo)區(qū)”的“小吃一條街”內(nèi),無(wú)照商販繳納數(shù)千元的費(fèi)用可擁有自己的鋪面。 

　　多名在廣場(chǎng)擺攤的攤主透露,在此做生意必須交錢(qián),“每月2000元,中間位置得交5000元”。在商販眼中,地鐵天通苑北站“江湖”險(xiǎn)惡。 

　　事件影響 

　　5月21日,北京市昌平區(qū)政府相關(guān)部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了對(duì)天通苑北站外非法市場(chǎng)、收取保護(hù)費(fèi)等問(wèn)題的專(zhuān)項(xiàng)整治情況。相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人稱(chēng),涉嫌收取保護(hù)費(fèi)的相關(guān)人員已被刑事拘留,而附近的非法“小吃街”也已被取締。警方表示,對(duì)于可能存在涉黑涉惡?jiǎn)栴},警方全力調(diào)查,如果發(fā)現(xiàn),一查到底、嚴(yán)厲打擊、絕不姑息。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　誰(shuí)在收取保護(hù)“保護(hù)費(fèi)” 

　　當(dāng)?shù)剡`規(guī)經(jīng)營(yíng)規(guī)模極大,而暴力團(tuán)伙如入無(wú)人之境,牢牢操控著一切,不僅大白天公然暴力收取保護(hù)費(fèi),甚至還設(shè)立了固定的“辦公地點(diǎn)”。膿瘡從出現(xiàn)到生長(zhǎng)再到坐大,無(wú)疑是需要過(guò)程的。在這個(gè)過(guò)程中,相關(guān)部門(mén)為何未能及時(shí)予以鏟除,直至養(yǎng)虎為患?難道這里成了黑惡勢(shì)力的“獨(dú)立王國(guó)”?難道這里邊也有著不可告人的隱情?黑老大聲稱(chēng)“我也得給人家交錢(qián)”,這個(gè)“人家”是誰(shuí)? 

　　——2015年5月19日紅網(wǎng)(作者:喬志峰) 

　　法治之都豈容黑惡勢(shì)力 

　　身份不明人員向游攤收“保護(hù)費(fèi)”,不從便遭抄攤及人身威脅——很難想象,這種只有在黑幫電影中才出現(xiàn)的場(chǎng)景,竟然會(huì)在首都出現(xiàn),并且還是在人員密集的地鐵站周邊。此次不明身份人員收保護(hù)費(fèi)事件,因?yàn)榘l(fā)生在首都,其影響不容小覷。不管這些人員多么神秘,不管他們多么暴力,不管他們有沒(méi)有“保護(hù)傘”,我們不能容許有人肆意破壞,法治建設(shè)也容不得有人抹黑。 

　　——2015年5月18日新華網(wǎng)(作者:韓振) 

　　背后有無(wú)執(zhí)法者身影? 

　　只要按照要求交“保護(hù)費(fèi)”,商販就能安心經(jīng)營(yíng),反之輕遭砸攤,重遭暴力毆打。光天化日之下,這些黑惡勢(shì)力為何敢在地鐵周邊撒野,膽子究竟從何而來(lái)?如果沒(méi)有“保護(hù)傘”的支持,他們?cè)醺逸p舉妄動(dòng)?這些人操外地口音,怎敢跑到首都北京“搶地盤(pán)”?記者調(diào)查給出答案:“城管大院”里停著“裝著警燈”的車(chē)輛、身穿“Police”(警察)背心收費(fèi)……一般來(lái)說(shuō),黑惡勢(shì)力背后往往有“保護(hù)傘”做靠山。上述情況是否屬實(shí)?執(zhí)法者與黑惡勢(shì)力是否存在勾當(dāng)?有關(guān)部門(mén)務(wù)必認(rèn)真調(diào)查,給公眾一個(gè)說(shuō)法。  

　　——2015年5月19日《檢察日?qǐng)?bào)》(作者:黨小學(xué))