黃風，北京師范大學刑事法律科學研究院教授，著名國際刑事司法合作專家，近日記者對他進行了專訪。

　　記者：黃教授，您近來在不同場合表示我國檢察機關要走向境外追逃第一線，理由是什么？

　　黃風：近年來，我國檢察機關在境外追逃方面發(fā)揮了重要作用。通過檢察機關與國內其他部門的通力合作，我們成功地遣返了一批涉案外逃的貪官，但是，檢察機關在境外追逃上的業(yè)務空間還需進一步拓展。檢察機關全面走向境外追逃第一線，既是國際刑事司法合作實踐的通例，也是我國今后發(fā)展和完善國際刑事司法合作的需要。

　　記者：您能介紹國外檢察機關在追逃方面的作用嗎？

　　黃風：引渡是國際追逃中最重要和最正式的措施。在大陸法系國家中，對外國引渡請求的司法（法院）審查程序一般是由被請求國檢察機關啟動的，檢察機關實際上是作為請求國的代表向法院提出并支持引渡請求。而在英美法系國家中，雖然法院可以自主地根據(jù)外國的引渡請求開展相關的司法審查程序，但檢察機關也往往在該司法程序中發(fā)揮重要的作用。如根據(jù)英國《２００３年引渡法》的規(guī)定，皇家檢察署有權派出檢察官參加法院關于引渡案件的庭審活動，發(fā)表支持引渡的意見，并且可以為引渡請求方提供法律咨詢意見，以幫助其實現(xiàn)自己的引渡請求。我國檢察機關走向境外追逃第一線，既有助于我國與其他國家在刑事司法合作方面的對接，也有助于樹立我國在國際刑事司法合作上的法治形象。

　　記者：如何理解檢察機關與今后我國發(fā)展國際刑事司法合作的關系？

　　黃風：一方面，雖然我國《引渡法》規(guī)定與外國開展引渡合作應該通過外交部對外聯(lián)系，但實際上負責起草和準備請求引渡書、提供支持引渡的文件與材料等具體工作的都是國內辦案機關。而且，在我國對外締結的雙邊司法協(xié)助條約中，有相當一部分條約指定我國最高人民檢察院作為開展司法協(xié)助聯(lián)系的“中央機關”；２００５年１０月，全國人大常委會在審議并批準加入《聯(lián)合國反腐敗公約》時指定最高人民檢察院為該公約的刑事司法協(xié)助“中央機關”。這些事實表明，檢察機關具有開展刑事司法協(xié)助的主導地位。另一方面，國際刑事司法合作措施，如引渡、移民法上的遣返、協(xié)助逃犯發(fā)現(xiàn)地國家對逃犯提起訴訟等，實際上都是司法程序，由具有司法屬性的檢察機關參與更為適當。此外，目前我國在一些國際刑事司法合作中出現(xiàn)失敗，其主要原因也是出在技術環(huán)節(jié)上，如未能按照對方的要求提供相關證據(jù)，或者提供的證據(jù)有瑕疵。由檢察機關負責對外刑事司法合作，可以減少和避免出現(xiàn)這類技術差錯。

　　記者：如果檢察機關全面走向境外追逃第一線，還需要滿足什么條件？

　　黃風：首先，檢察機關負責和參與追逃的案件，不應局限于檢察機關直接立案偵查的職務犯罪案件。檢察機關可以對涉嫌所有類型的犯罪的外逃分子實施境外追逃。其次，改善和加強檢察機關在境外追逃中的技術條件和裝備，如擁有電信監(jiān)測和截獲設備、高效能通訊和信息傳遞設備、快速的出入境控制手段以及某些特工偵查手段，以便及時發(fā)現(xiàn)和掌握犯罪嫌疑人或被告人的外逃信息，并對該外逃行為作出快速反應和采取及時有效的緝捕措施。