核心提示:“三八婦女節(jié)”前夕,多位女政協(xié)委員在探望了正在北京接受治療的合肥少女周巖后,現(xiàn)場聯(lián)名提案,建議降低毀容受害者的傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)、明確精神賠償數(shù)額,加大對(duì)毀容行為的量刑力度。在受害者的最終傷情鑒定尚未明確、該案仍處于審查起訴階段的情況下,委員們的上述建議在網(wǎng)上引起激烈爭議。有支持者認(rèn)為,女委員們此舉是為民請(qǐng)命,值得贊賞;有反對(duì)者則表示,這樣做涉嫌妨害司法公正。此外,還有網(wǎng)友呼吁媒體、網(wǎng)民和兩會(huì)的代表委員深刻反思兇案背后的教育缺失問題,不要跟風(fēng)炒作,也給傷者一個(gè)安靜的治療環(huán)境。 

　　【事件概述】 

　　綜合3月7日人民網(wǎng)、3月8日《新快報(bào)》報(bào)道,全國婦聯(lián)副主席甄硯、中國美尚傳媒出版人張曉梅、長興集團(tuán)董事長湯燕雯、香港恒豐集團(tuán)主席黃紫玉、知名黃梅戲藝術(shù)家楊俊等多位女政協(xié)委員前往醫(yī)院探望合肥因拒絕求愛遭毀容的女孩周巖,并在現(xiàn)場聯(lián)名簽下《加大毀容案件懲罰力度 增加受害者精神賠償》的提案。提案呼吁,嚴(yán)懲惡性傷害女性身心的任何犯罪活動(dòng),建議降低傷情鑒定中與毀容相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),明確毀容受害者的精神損害賠償原則和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),加大對(duì)毀容犯罪行為的量刑和附帶民事責(zé)任的追究力度。 

　　【背景資料】 

　　安徽合肥少女周巖因拒絕求愛遭毀容事件 

　　2011年9月17日,安徽省合肥市壽春中學(xué)學(xué)生陶汝坤因求愛不成遂行兇報(bào)復(fù),致使受害人周巖的頭面部、頸部、胸部等處嚴(yán)重?zé)齻�。此事�?jīng)媒體曝光后,行兇者的“官二代”身份、周巖受害前后的面容對(duì)比,強(qiáng)烈地刺激了廣大網(wǎng)友的神經(jīng)。2012年3月1日,合肥市警方發(fā)布消息稱,法醫(yī)已對(duì)周某面頸部和耳部的容貌毀損傷情進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論為周某的損傷程度構(gòu)成重傷;由于周某的頸部及雙手功能仍處于康復(fù)期,暫不宜進(jìn)行損傷程度鑒定,待傷情穩(wěn)定后再行補(bǔ)充鑒定。目前,該案已被移送合肥市包河區(qū)檢察院審查起訴。3月6日,周巖在其家人陪同下進(jìn)京接受某醫(yī)院的免費(fèi)治療。 

　　受害人如何依法獲取賠償成輿論關(guān)注焦點(diǎn) 

　　此案發(fā)生后,由于周家的治療費(fèi)用已花了40多萬元(陶家墊付33萬元),受害人應(yīng)該如何依法要求賠償問題,成為法學(xué)界和國內(nèi)輿論熱議的焦點(diǎn)。在民事賠償中,只有受害人經(jīng)必要治療、整容修復(fù)后經(jīng)法醫(yī)臨床鑒定構(gòu)成功能性障礙、明確傷殘等級(jí)的,才能獲得傷殘賠償金。此外,我國刑訴法規(guī)定,刑事訴訟不能附帶精神損害賠償要求,因此,周巖同樣很難獲得精神賠償。部分專家也曾呼吁刑事附帶民事訴訟可以要求精神賠償。 

　　【國外鏡鑒】 

　　法國規(guī)定了刑事訴訟可附帶提起精神損害賠償,明確了刑事被害人不僅可以提起刑事附帶民事,也可以單獨(dú)通過民事訴訟要求精神損害賠償。德國明確了受害當(dāng)事人死亡的,其精神損失賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)以代位繼承訴訟權(quán)利來最終實(shí)現(xiàn)。英國也規(guī)定了對(duì)財(cái)產(chǎn)以外的損害也應(yīng)賠償。美國允許在被害人刑事訴訟審理終結(jié)后,單獨(dú)提起民事訴訟對(duì)精神賠償進(jìn)行救濟(jì)。 

　　【網(wǎng)民觀點(diǎn)】 

　　嚴(yán)懲毀容行兇者 遏制類似悲劇發(fā)生 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“凡星小子”:近些年來,毀容案有增無減,給受害者造成巨大痛苦。要想辦法制止此類惡性案件的不斷發(fā)生,必須嚴(yán)懲犯罪人,對(duì)這種人絕不手軟,絕不輕判,并將宣判結(jié)果向社會(huì)公布。 

　　騰訊網(wǎng)晉城市網(wǎng)友“招遠(yuǎn)”:不管是潑硫酸,還是汽油,造成當(dāng)事人毀容終身殘疾事件,國家就應(yīng)加大懲罰力度,給世人警示,徹底杜絕這類事件發(fā)生,否則恐怕這類事件會(huì)層出不窮,社會(huì)危害極大。 

　　提案妨礙司法公正 有明顯作秀嫌疑 

　　網(wǎng)易廣東省手機(jī)網(wǎng)友“暗里著迷007”:你們又不是立法機(jī)關(guān),憑什么要求加大懲罰力度?法官如果能依法辦事就行,健全的法律制度應(yīng)該是:不輕不重,不偏不袒。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“瀚海潮”:官二代挑戰(zhàn)法律,委員們漠視法律。 

　　騰訊網(wǎng)銀川市網(wǎng)友“風(fēng)雨兮”:你們委員開會(huì)的目的是不是要國家走上依法治國的道路?加大懲罰力度是什么意思?根據(jù)國法規(guī)定,該怎么處罰就怎么處罰,不加重不減輕才對(duì)吧? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“輪子”:委員應(yīng)該依法參與相關(guān)法規(guī)制定,也可以監(jiān)督執(zhí)法機(jī)關(guān)履職,如偵查、抓捕、關(guān)押等環(huán)節(jié)是否合乎程序,但不應(yīng)該對(duì)個(gè)案處理結(jié)果進(jìn)行干預(yù),如此案中對(duì)當(dāng)事人的處罰應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)按法律標(biāo)準(zhǔn)裁定。 

　　騰訊網(wǎng)遼陽市網(wǎng)友“夜瀾聽雨”:僅憑個(gè)人感情制定和修改法律,哪怕是以此來作為影響裁判尺度的砝碼都是錯(cuò)誤的,它違背了依法治國的宗旨。令人發(fā)指的犯罪行為很多。在法律已有明確罰則的前提下(特別是已規(guī)定最高可判至死刑)如果說這要從重處罰,那也要從重處罰,其最終結(jié)果還是依法處罰,那這種從重處罰豈不是廢話?如果不依法只從重,那要法律還有何用? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“yaser”:該怎么罰就怎么罰,為什么要加大懲罰力度?難道法律條文都是擺設(shè)?隨你們高興想重就重想輕就輕?那還用法律干嘛,你們隨口一說不就得了?有人想重,就一定有人想輕,無論哪方勝利,都是對(duì)法律的踐踏,嚴(yán)格按照法律辦事就完了。 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“dept529”:有干涉司法之嫌。令人不安。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“追SPEED”:請(qǐng)尊重法律!尊重司法程序!才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平! 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“墨雨秋凝”:政協(xié)委員是參政議政的,全國每年有相當(dāng)數(shù)量的各種刑事案件受害人,不乏女性受害人,你們都去看看了嗎,不要作秀了。委員代表要好好研究任何參政議政,就不要和網(wǎng)絡(luò)一樣跟風(fēng)了,因?yàn)橐粋�(gè)普通個(gè)案,就提請(qǐng)修改法律,法律是嚴(yán)肅的,法律面前人人平等,你們能做到監(jiān)督依法辦案,就很好了。 

　　行兇者同樣值得同情 教育缺失才是關(guān)鍵 

　　騰訊網(wǎng)北京市網(wǎng)友“rpgmajor”:作為委員,是不是更應(yīng)該關(guān)注一下更有意義的事情呢,就因?yàn)檫@件事情經(jīng)過媒體報(bào)道了?加強(qiáng)對(duì)未成年人的心理教育和素質(zhì)教育是不是比加強(qiáng)法律懲罰更重要呢? 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“jvping3511”:從個(gè)人感情角度來看,陶汝坤罪該萬死!但是,殺了他、嚴(yán)厲制裁他能解決問題嗎?這些委員們是在作秀殺人!這些問題只有以法律為準(zhǔn)繩才能使問題得到大體妥善的解決。受害者利益有人來維護(hù),傷害者利益誰來維護(hù)? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“不愿多說”:當(dāng)所有人在同情被毀容的周巖時(shí),不要忘了兇手一樣值得同情,委員說出這樣的話無疑是“以暴制暴”。發(fā)生這樣的事情,不能說是兇手一人的過錯(cuò),所有人都因該反思社會(huì)、學(xué)校、家庭教育的缺失。記得以前看過一個(gè)新聞,韓國留學(xué)生在美國校園內(nèi)槍殺32人,然后自殺。學(xué)校的喪鐘敲響33下,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為兇手一樣值得同情。 

　　騰訊網(wǎng)濱州市網(wǎng)友“獬廌涅槃”:犯罪嫌疑人還是一個(gè)未成年人,法律上有從輕的明確規(guī)定。痛心啊。在法律面前,即便是窮兇極惡的人也要冷靜對(duì)待,給與他們應(yīng)有的權(quán)利。如果我們憑同情超越法律,那么和犯罪嫌疑人用汽油行兇有何區(qū)別?如果有區(qū)別的話,那么我只能說,這會(huì)造成更大的慘劇。 

　　請(qǐng)司法機(jī)關(guān)依法審案 不要受外界影響 

　　騰訊網(wǎng)衢州市網(wǎng)友“恏吣綪”:希望依法處理。不要有什么委員的請(qǐng)求,就加重懲罰。如果因?yàn)橛形瘑T的請(qǐng)求,導(dǎo)致了加重懲罰,這是回歸人治,這是法治的悲哀。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“弘毅”:雖然陶某的行為讓人氣憤不已,但是如果該案主審法官迫于委員的壓力加重處罰,那將是司法獨(dú)立的末日。 

　　委員依法參政議政 有權(quán)提出修法建議 

　　騰訊網(wǎng)江西省網(wǎng)友“忍者”:委員說的是提交這樣的提案,提案被批準(zhǔn)了不就是依法治國了嗎? 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“zhengyi”:政協(xié)委員有權(quán)在法治方面進(jìn)行提案。這不是妨礙司法,而是司法進(jìn)步。 

　　請(qǐng)給受害者一個(gè)安靜、安全的治療環(huán)境 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“珠珠”:女孩前段時(shí)間因?yàn)槊襟w探視過多感染,現(xiàn)在委員們?yōu)榱嗽趮D女節(jié)作秀,又把女孩傷口露出來采訪,各為其利,受害的最終是誰呢? 

　　“標(biāo)題黨”主觀炒作同樣應(yīng)該深刻反省 

　　騰訊網(wǎng)北京市網(wǎng)友“有懷投筆”:肇事者應(yīng)該得到法律的懲罰,讓法律去解決,大家不用過多參與進(jìn)去。這件事如果不加上官二代和漂亮這幾個(gè)字眼,估計(jì)關(guān)注的人就會(huì)大大減少了,希望媒體以后發(fā)文章盡量客觀。

　　(作者:侯文昌 來源:正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院)