核心提示:“三八婦女節(jié)”前夕,多位女政協(xié)委員在探望了正在北京接受治療的合肥少女周巖后,現(xiàn)場聯(lián)名提案,建議降低毀容受害者的傷情鑒定標準、明確精神賠償數(shù)額,加大對毀容行為的量刑力度。在受害者的最終傷情鑒定尚未明確、該案仍處于審查起訴階段的情況下,委員們的上述建議在網(wǎng)上引起激烈爭議。有支持者認為,女委員們此舉是為民請命,值得贊賞;有反對者則表示,這樣做涉嫌妨害司法公正。此外,還有網(wǎng)友呼吁媒體、網(wǎng)民和兩會的代表委員深刻反思兇案背后的教育缺失問題,不要跟風炒作,也給傷者一個安靜的治療環(huán)境。 

　　【事件概述】 

　　綜合3月7日人民網(wǎng)、3月8日《新快報》報道,全國婦聯(lián)副主席甄硯、中國美尚傳媒出版人張曉梅、長興集團董事長湯燕雯、香港恒豐集團主席黃紫玉、知名黃梅戲藝術家楊俊等多位女政協(xié)委員前往醫(yī)院探望合肥因拒絕求愛遭毀容的女孩周巖,并在現(xiàn)場聯(lián)名簽下《加大毀容案件懲罰力度 增加受害者精神賠償》的提案。提案呼吁,嚴懲惡性傷害女性身心的任何犯罪活動,建議降低傷情鑒定中與毀容相關的標準,明確毀容受害者的精神損害賠償原則和數(shù)額標準,加大對毀容犯罪行為的量刑和附帶民事責任的追究力度。 

　　【背景資料】 

　　安徽合肥少女周巖因拒絕求愛遭毀容事件 

　　2011年9月17日,安徽省合肥市壽春中學學生陶汝坤因求愛不成遂行兇報復,致使受害人周巖的頭面部、頸部、胸部等處嚴重燒傷。此事經(jīng)媒體曝光后,行兇者的“官二代”身份、周巖受害前后的面容對比,強烈地刺激了廣大網(wǎng)友的神經(jīng)。2012年3月1日,合肥市警方發(fā)布消息稱,法醫(yī)已對周某面頸部和耳部的容貌毀損傷情進行鑒定,鑒定結論為周某的損傷程度構成重傷;由于周某的頸部及雙手功能仍處于康復期,暫不宜進行損傷程度鑒定,待傷情穩(wěn)定后再行補充鑒定。目前,該案已被移送合肥市包河區(qū)檢察院審查起訴。3月6日,周巖在其家人陪同下進京接受某醫(yī)院的免費治療。 

　　受害人如何依法獲取賠償成輿論關注焦點 

　　此案發(fā)生后,由于周家的治療費用已花了40多萬元(陶家墊付33萬元),受害人應該如何依法要求賠償問題,成為法學界和國內(nèi)輿論熱議的焦點。在民事賠償中,只有受害人經(jīng)必要治療、整容修復后經(jīng)法醫(yī)臨床鑒定構成功能性障礙、明確傷殘等級的,才能獲得傷殘賠償金。此外,我國刑訴法規(guī)定,刑事訴訟不能附帶精神損害賠償要求,因此,周巖同樣很難獲得精神賠償。部分專家也曾呼吁刑事附帶民事訴訟可以要求精神賠償。 

　　【國外鏡鑒】 

　　法國規(guī)定了刑事訴訟可附帶提起精神損害賠償,明確了刑事被害人不僅可以提起刑事附帶民事,也可以單獨通過民事訴訟要求精神損害賠償。德國明確了受害當事人死亡的,其精神損失賠償?shù)恼埱髾嘁源�位繼承訴訟權利來最終實現(xiàn)。英國也規(guī)定了對財產(chǎn)以外的損害也應賠償。美國允許在被害人刑事訴訟審理終結后,單獨提起民事訴訟對精神賠償進行救濟。 

　　【網(wǎng)民觀點】 

　　嚴懲毀容行兇者 遏制類似悲劇發(fā)生 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“凡星小子”:近些年來,毀容案有增無減,給受害者造成巨大痛苦。要想辦法制止此類惡性案件的不斷發(fā)生,必須嚴懲犯罪人,對這種人絕不手軟,絕不輕判,并將宣判結果向社會公布。 

　　騰訊網(wǎng)晉城市網(wǎng)友“招遠”:不管是潑硫酸,還是汽油,造成當事人毀容終身殘疾事件,國家就應加大懲罰力度,給世人警示,徹底杜絕這類事件發(fā)生,否則恐怕這類事件會層出不窮,社會危害極大。 

　　提案妨礙司法公正 有明顯作秀嫌疑 

　　網(wǎng)易廣東省手機網(wǎng)友“暗里著迷007”:你們又不是立法機關,憑什么要求加大懲罰力度?法官如果能依法辦事就行,健全的法律制度應該是:不輕不重,不偏不袒。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“瀚海潮”:官二代挑戰(zhàn)法律,委員們漠視法律。 

　　騰訊網(wǎng)銀川市網(wǎng)友“風雨兮”:你們委員開會的目的是不是要國家走上依法治國的道路?加大懲罰力度是什么意思?根據(jù)國法規(guī)定,該怎么處罰就怎么處罰,不加重不減輕才對吧? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“輪子”:委員應該依法參與相關法規(guī)制定,也可以監(jiān)督執(zhí)法機關履職,如偵查、抓捕、關押等環(huán)節(jié)是否合乎程序,但不應該對個案處理結果進行干預,如此案中對當事人的處罰應該由司法機關按法律標準裁定。 

　　騰訊網(wǎng)遼陽市網(wǎng)友“夜瀾聽雨”:僅憑個人感情制定和修改法律,哪怕是以此來作為影響裁判尺度的砝碼都是錯誤的,它違背了依法治國的宗旨。令人發(fā)指的犯罪行為很多。在法律已有明確罰則的前提下(特別是已規(guī)定最高可判至死刑)如果說這要從重處罰,那也要從重處罰,其最終結果還是依法處罰,那這種從重處罰豈不是廢話?如果不依法只從重,那要法律還有何用? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“yaser”:該怎么罰就怎么罰,為什么要加大懲罰力度?難道法律條文都是擺設?隨你們高興想重就重想輕就輕?那還用法律干嘛,你們隨口一說不就得了?有人想重,就一定有人想輕,無論哪方勝利,都是對法律的踐踏,嚴格按照法律辦事就完了。 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“dept529”:有干涉司法之嫌。令人不安。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“追SPEED”:請尊重法律!尊重司法程序!才能實現(xiàn)真正意義上的公平! 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“墨雨秋凝”:政協(xié)委員是參政議政的,全國每年有相當數(shù)量的各種刑事案件受害人,不乏女性受害人,你們都去看看了嗎,不要作秀了。委員代表要好好研究任何參政議政,就不要和網(wǎng)絡一樣跟風了,因為一個普通個案,就提請修改法律,法律是嚴肅的,法律面前人人平等,你們能做到監(jiān)督依法辦案,就很好了。 

　　行兇者同樣值得同情 教育缺失才是關鍵 

　　騰訊網(wǎng)北京市網(wǎng)友“rpgmajor”:作為委員,是不是更應該關注一下更有意義的事情呢,就因為這件事情經(jīng)過媒體報道了?加強對未成年人的心理教育和素質(zhì)教育是不是比加強法律懲罰更重要呢? 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“jvping3511”:從個人感情角度來看,陶汝坤罪該萬死!但是,殺了他、嚴厲制裁他能解決問題嗎?這些委員們是在作秀殺人!這些問題只有以法律為準繩才能使問題得到大體妥善的解決。受害者利益有人來維護,傷害者利益誰來維護? 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“不愿多說”:當所有人在同情被毀容的周巖時,不要忘了兇手一樣值得同情,委員說出這樣的話無疑是“以暴制暴”。發(fā)生這樣的事情,不能說是兇手一人的過錯,所有人都因該反思社會、學校、家庭教育的缺失。記得以前看過一個新聞,韓國留學生在美國校園內(nèi)槍殺32人,然后自殺。學校的喪鐘敲響33下,因為他們認為兇手一樣值得同情。 

　　騰訊網(wǎng)濱州市網(wǎng)友“獬廌涅槃”:犯罪嫌疑人還是一個未成年人,法律上有從輕的明確規(guī)定。痛心啊。在法律面前,即便是窮兇極惡的人也要冷靜對待,給與他們應有的權利。如果我們憑同情超越法律,那么和犯罪嫌疑人用汽油行兇有何區(qū)別?如果有區(qū)別的話,那么我只能說,這會造成更大的慘劇。 

　　請司法機關依法審案 不要受外界影響 

　　騰訊網(wǎng)衢州市網(wǎng)友“恏吣綪”:希望依法處理。不要有什么委員的請求,就加重懲罰。如果因為有委員的請求,導致了加重懲罰,這是回歸人治,這是法治的悲哀。 

　　騰訊網(wǎng)網(wǎng)友“弘毅”:雖然陶某的行為讓人氣憤不已,但是如果該案主審法官迫于委員的壓力加重處罰,那將是司法獨立的末日。 

　　委員依法參政議政 有權提出修法建議 

　　騰訊網(wǎng)江西省網(wǎng)友“忍者”:委員說的是提交這樣的提案,提案被批準了不就是依法治國了嗎? 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“zhengyi”:政協(xié)委員有權在法治方面進行提案。這不是妨礙司法,而是司法進步。 

　　請給受害者一個安靜、安全的治療環(huán)境 

　　新浪網(wǎng)網(wǎng)友“珠珠”:女孩前段時間因為媒體探視過多感染,現(xiàn)在委員們?yōu)榱嗽趮D女節(jié)作秀,又把女孩傷口露出來采訪,各為其利,受害的最終是誰呢? 

　　“標題黨”主觀炒作同樣應該深刻反省 

　　騰訊網(wǎng)北京市網(wǎng)友“有懷投筆”:肇事者應該得到法律的懲罰,讓法律去解決,大家不用過多參與進去。這件事如果不加上官二代和漂亮這幾個字眼,估計關注的人就會大大減少了,希望媒體以后發(fā)文章盡量客觀。

　　(作者:侯文昌 來源:正義網(wǎng)絡傳媒研究院)