連日來,人大代表抨擊時(shí)弊、政協(xié)委員呼喚正義,新聞嗅覺敏感的媒體不停地捕捉兩會(huì)上的各種犀利聲音,積極爭(zhēng)搶各種質(zhì)疑訊息,經(jīng)各種網(wǎng)絡(luò)傳播載體“打包處理”后迅速向社會(huì)傳遞。在怨氣郁結(jié)、戾氣蔓延的互聯(lián)網(wǎng),批評(píng)之聲紛至沓來的同時(shí),負(fù)面情緒也在快速積聚。各種網(wǎng)絡(luò)媒體如何主動(dòng)發(fā)揮正面?zhèn)鲗?dǎo)作用,融合各種異端歧見,以建設(shè)性的視野在兩會(huì)期間凝聚更多官民共識(shí),顯得尤為重要。

　　“吳英判死刑沒道理”,提議民間借貸合法化、規(guī)范化的政協(xié)委員李立新在采訪中的一句話被某門戶網(wǎng)站編輯列入標(biāo)題,隨之蜂擁而來的跟帖紛紛將議論焦點(diǎn)指向吳英究竟該不該判死刑,而對(duì)報(bào)道中關(guān)于通過立法和金融改革來破解中小企業(yè)融資難的建議卻應(yīng)者寥寥。

　　或許,在激烈的兩會(huì)眼球爭(zhēng)奪戰(zhàn)中奔忙的網(wǎng)絡(luò)編輯們自己也意識(shí)不到或信手拈來、或刻意為之的一個(gè)新聞標(biāo)題所承載的政治分量。社會(huì)公眾寄望通過影響個(gè)案的判決來推動(dòng)法治進(jìn)步的心情可以理解,但也應(yīng)注意,不顧法律常識(shí)、只爭(zhēng)是非對(duì)錯(cuò)的無意義爭(zhēng)吵和道德審判不僅無助于融資難問題的解決,還有可能進(jìn)一步制造意見鴻溝、撕裂社會(huì)群體。

　　當(dāng)然,除了網(wǎng)媒責(zé)任外,代表委員作為兩會(huì)的參與主體在接受采訪時(shí)也要避免只顧言辭犀利,而疏于傳遞更有價(jià)值的議政信息。在速讀時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)世界,相信大多數(shù)網(wǎng)民只會(huì)記住那幾句辣評(píng)、雷語,根本不去理會(huì)報(bào)道后面的理性建議。

　　“國(guó)企人員出國(guó)嫖賭國(guó)家報(bào)銷,百姓不服我不服”,已經(jīng)是第五次將改革壟斷企業(yè)的提案帶上“兩會(huì)”的王超斌主動(dòng)邀請(qǐng)媒體將他這句話寫入新聞標(biāo)題。接踵而至的網(wǎng)民評(píng)論除了對(duì)這位委員的溢美之詞和對(duì)國(guó)企人員嫖賭報(bào)銷的憤怒之外,對(duì)如何改革壟斷企業(yè)并無多少建設(shè)性的提議。

　　委員議政應(yīng)有深度調(diào)查、獨(dú)立思考,為了吸引網(wǎng)民眼球而提案,是媚俗的表現(xiàn),也是對(duì)自己議政權(quán)利的不尊重。三八節(jié)前夕,數(shù)位女政協(xié)委員前去探望進(jìn)京治療的合肥毀容少女,并現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)名提案加大毀容行為的刑責(zé)力度。經(jīng)媒體報(bào)道后,雖然有不少同情受害少女不幸際遇的網(wǎng)友高呼這些女委員是為民請(qǐng)命,但也有網(wǎng)民認(rèn)為這種現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)性提案過多摻雜了感性因素,既不夠慎重,也有干涉司法機(jī)關(guān)正常的審查起訴的嫌疑;更多網(wǎng)友則執(zhí)著于爭(zhēng)論行兇者該不該判重刑的問題。提案中有價(jià)值的信息都被情緒化的憤怒刷屏淹沒,過多探望可能影響受害者心理的擔(dān)憂也少有人提及,反思悲劇背后青少年教育的缺失問題的理性呼吁更是被爭(zhēng)吵所過濾。

　　以積極的建設(shè)性思維,化解媒體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的“眼球情結(jié)”,近日有官方媒體呼吁主流媒體在網(wǎng)絡(luò)傳播中明確“角色意識(shí)”,凝聚官民共識(shí)。同樣,參與兩會(huì)報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)媒體和面對(duì)媒體競(jìng)相發(fā)聲的代表委員也應(yīng)注意,不要讓標(biāo)題黨掩蓋深層次的問題,也不要讓犀利的只言片語抹去理性建言的痕跡。

　　(作者:侯文昌 來源:正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院)