【事件概述】 

　　綜合3月13日《新京報(bào)》、經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，今年兩會(huì)期間，30余名醫(yī)藥衛(wèi)生界全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名遞交了一份“正確對(duì)待‘養(yǎng)熊取膽’，保護(hù)中醫(yī)藥資源的合理利用”的提案，支持養(yǎng)熊業(yè)可持續(xù)發(fā)展。該提案建議有關(guān)主管部門“在調(diào)研基礎(chǔ)上全面掌握養(yǎng)熊行業(yè)真實(shí)情況”，“根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)，明確支持、保障野生動(dòng)物保護(hù)馴養(yǎng)、繁殖、開發(fā)利用方面有關(guān)活動(dòng)”。與此同時(shí)，亦有不少行業(yè)外的代表委員提出取消“活熊取膽”的建議。 

　　【委員觀點(diǎn)】 

　　熊膽不可替代，不能貿(mào)然取締 

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員曹洪欣：當(dāng)人類健康需求和動(dòng)物保護(hù)之間發(fā)生矛盾的時(shí)候，到底是救人還是救動(dòng)物？我認(rèn)為人類需求是第一位的，當(dāng)然這個(gè)需求也不能是漫無邊際的，比如把熊膽作為一種食品、保健品也是不合適的。所以我認(rèn)為應(yīng)該科學(xué)合理地應(yīng)用動(dòng)物資源。 

　　全國(guó)政協(xié)委員、望京醫(yī)院骨科主任溫建民：主流中醫(yī)界的觀點(diǎn)都認(rèn)為，目前，熊膽不可替代。一些人說的熊膽已經(jīng)找到替代品了，那只是替代了熊膽中的某一種成分而已，根本達(dá)不到熊膽粉的療效。一些非法組織和國(guó)外藥品制造企業(yè)企圖做空我國(guó)的中醫(yī)藥行業(yè)，捏造一些虛假的命題來炒作，是要把我們的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)給打下去。這是他們慣用的手法，我們不能上他們的當(dāng)。 

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所副所長(zhǎng)楊金生：熊膽不可貿(mào)然取締，一旦中藥成分更改，需按新藥審批重新再來，至少需要3至5年。 

　　【反對(duì)聲音】 

　　活熊取膽非人道，應(yīng)予取締 

　　全國(guó)人大代表、著名主持人敬一丹提出關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》的議案，其中提出“應(yīng)淘汰活熊取膽”。該議案指出，應(yīng)盡快修改《野生動(dòng)物保護(hù)法》的部分條款，禁止對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的營(yíng)利性開發(fā)利用，禁止虐待野生動(dòng)物及其子二代。 

　　全國(guó)政協(xié)委員、當(dāng)代作家馮驥才與全國(guó)政協(xié)委員、著名藝術(shù)家韓美林聯(lián)合提交了“關(guān)于建議國(guó)家立法取締‘活熊取膽’”的提案。該提案指出，活熊取膽是非人道的，是現(xiàn)代文明社會(huì)所不能接受的。 

　　全國(guó)政協(xié)委員、《讀書》雜志執(zhí)行主編賈寶蘭于2010年、2011年連續(xù)兩年提出“關(guān)于禁止活熊取膽”的提案。她認(rèn)為，取消“活熊取膽”是對(duì)生命的尊重。 

　　【專家意見】 

　　中國(guó)工程院院士、中華醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘南山：不贊成活熊取膽。我不從保護(hù)動(dòng)物的角度去說，單從膽汁的藥用效果上說，目前還沒有任何一個(gè)醫(yī)學(xué)的資料證明，膽汁有明確的醫(yī)療效果。黑熊是保護(hù)級(jí)動(dòng)物，不是經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，即使真的有用，我認(rèn)為也有很多的替代品，去氧膽酸之類的。 

　　【事件背景】 

　　2月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布了一批企業(yè)排隊(duì)上市的名單，以黑熊養(yǎng)殖、熊膽系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的“活熊取膽”歸真堂也位列其中，遂引發(fā)網(wǎng)友以及各界名人的聲討。2月14日，動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)“它基金”聯(lián)名畢淑敏、崔永元、陳丹青、丁俊暉等72位知名人士向中國(guó)證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交吁請(qǐng)函，反對(duì)歸真堂上市。除了名人呼吁，有備而來的亞洲動(dòng)物基金會(huì)也告訴公眾活熊取膽的危害。中國(guó)SOS求助組織的創(chuàng)始人白一鵬則表示，已自籌資金1.2億元，計(jì)劃收購(gòu)歸真堂的股權(quán)以阻止其上市。廣大網(wǎng)友也在微博上批評(píng)活熊取膽的殘忍，在BBS里聲討歸真堂謀求上市的無良。無奈之下，歸真堂決定開放黑熊養(yǎng)殖基地。2月21日，歸真堂的首個(gè)開放日，吸引了國(guó)內(nèi)上百家媒體。在歸真堂的發(fā)布會(huì)上，出現(xiàn)了質(zhì)疑、激辯，甚至對(duì)抗。對(duì)于歸真堂的質(zhì)疑，目前仍未結(jié)束。 

　　【網(wǎng)民觀點(diǎn)】 

　　支持：應(yīng)首先考慮治病救人 

　　搜狐新聞客戶端網(wǎng)友：如果這都要制止，長(zhǎng)此以往以后吃肉都讓某些人抓狂了。 

　　搜狐網(wǎng)友“連山?jīng)鏊�井子”：先保護(hù)人，再保護(hù)熊吧！ 

　　搜狐北京市網(wǎng)友“yjlt9425”：養(yǎng)熊干什么，不就是為人民服務(wù)嗎？ 

　　搜狐山東省煙臺(tái)市網(wǎng)友“相見不如偶遇哦”：什么都不可以，那也不能吃豬肉、驢肉、牛肉呀，什么都是生命！ 

　　搜狐浙江省臺(tái)州市網(wǎng)友“岱阜松”：養(yǎng)熊取膽與殺雞殺羊沒什么不同，只要能為人類造福的事業(yè)，都是正義的。 

　　騰訊網(wǎng)友“心如止水”：不是這行的不要亂評(píng)論。這是藥，是治病的。你總不能生病時(shí)讓醫(yī)生開療效不好的藥吧。 

　　反對(duì)：動(dòng)物生命應(yīng)到受尊重  

　　搜狐新聞客戶端網(wǎng)友：動(dòng)物的生命難道就不是命嗎？如果這地球沒有這些生命，人類也不會(huì)活得那么久。你們真的有替那些動(dòng)物想過嗎？ 

　　搜狐遼寧省大連市網(wǎng)友“1炫彩時(shí)空”：為什么剝奪別的動(dòng)物的生命來延續(xù)自己的生命？沒有熊，人就不治病了？等熊滅絕了，人就不活了？希望保護(hù)可憐的動(dòng)物。 

　　騰訊成都市網(wǎng)友”e_wdg”：如果給你身上插個(gè)管子，傷口一輩子不能愈合，整天鎖在狹小的籠里，連翻個(gè)身都不可能，你愿意嗎？你覺得人道嗎？ 

　　騰訊深圳市網(wǎng)友“御風(fēng)”：你可以殺戮，請(qǐng)不要虐殺。人在做，天在看，總要一天會(huì)有報(bào)應(yīng)的。 

　　建議：規(guī)范活熊取膽 

　　搜狐北京市網(wǎng)友“老鬼-roy”：應(yīng)限制活熊取膽的數(shù)量，否則就沒有研發(fā)替代產(chǎn)品的動(dòng)力；盡快研發(fā)替代產(chǎn)品；尋求更人道一些的活熊取膽方式；不要用“不可替代”來作為人類毀滅自然的借口，毀滅了自然，也就毀滅了人類！ 

　　騰訊網(wǎng)友“上帝、愛情可”：規(guī)范一個(gè)行業(yè)比取締一個(gè)行業(yè)好。力挺行業(yè)規(guī)范后的活熊取膽！為什么？如果你沒有能力阻止一切與熊膽有關(guān)的買賣，就不要武斷地阻止活熊取膽。殘忍？那些盜獵野生動(dòng)物的才叫殘忍，更何況，中醫(yī)運(yùn)用熊膽，也是為了治病救人。 

　　騰訊臺(tái)州市網(wǎng)友“天臺(tái)林業(yè)”：面對(duì)“活熊取膽”這樣一個(gè)事件，我們要冷靜分析。關(guān)鍵要看熊的馴養(yǎng)繁殖技術(shù)是不是已經(jīng)成熟。有同情心是好事，但沒必要跟著瞎起哄！如果簡(jiǎn)單地取締活熊取膽業(yè)，很可能會(huì)對(duì)野生熊的生存帶來更多的災(zāi)難。關(guān)鍵還是要加強(qiáng)熊馴養(yǎng)繁殖技術(shù)的攻關(guān)，加大對(duì)熊馴養(yǎng)繁殖行業(yè)規(guī)范化管理的力度。

　�。ㄗ髡�:劉少坤  來源：正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院）