據(jù)騰訊網(wǎng)消息；兩會(huì)期間，身為信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副院長的曹淑敏，3月7日下午第一次在小組討論中發(fā)言，剛說了句“手機(jī)通話費(fèi)不是高收費(fèi)”，立刻引起了現(xiàn)場一片嘩然，認(rèn)為手機(jī)通話費(fèi)過高的其它委員馬上“群起而攻之”。其實(shí)，這只能怪她自己了。她的言論觸及了一個(gè)人人都很敏感的話題，而且她的看法正是國民反對(duì)的。

　　任何一個(gè)國民都知道手機(jī)收費(fèi)始終高得離譜，讓人無法接受，這一點(diǎn)大概除了其內(nèi)部的人員以外都是這種想法。手機(jī)收費(fèi)不僅很高，而且名目繁多，難以統(tǒng)計(jì)，并且難以理解，似乎唯恐老百姓的錢落不進(jìn)他們的腰包。就像人們常常感到困惑的月租，早就有人說自己買了手機(jī)，出了話費(fèi)還要出月租，要這么說鐵路運(yùn)輸最該收取租費(fèi)，因?yàn)槟氵B火車也沒買，只買了車票，而這個(gè)車票是相當(dāng)于運(yùn)費(fèi)的。也有人說這個(gè)月租不是租手機(jī)的月租，而是用來維護(hù)通信資源的，這也曾遭到人們的質(zhì)疑，人們說電力部門、水利部門、鐵路運(yùn)輸部門都不用維護(hù)其資源嗎？盡管人們反對(duì)，但是始終無人解決。有的人甚至還拿起了法律的武器，但是無濟(jì)于事。例如，2006年消費(fèi)者王海訴中國移動(dòng)收取月租不合理，最后以敗訴收?qǐng)�。官司是輸了，可是王海服不服我不知道，但是恐怕手機(jī)用戶服的不多。

　　人們說到手機(jī)，還會(huì)想到那么多自己不想收取的垃圾信息，還有一不小心就招惹上的移動(dòng)夢網(wǎng)，這些東西招惹容易，到時(shí)你想取消恐怕就很費(fèi)事。按說用戶與移動(dòng)公司之間也算簽訂了一個(gè)服務(wù)合同，但是它動(dòng)不動(dòng)就想調(diào)整收費(fèi)，不經(jīng)你允許就把你十分反感的垃圾信息扔給你，什么時(shí)候變更合同也不和用戶再次協(xié)商，似乎合同的當(dāng)事人只有它自己，處處漠視用戶的存在，這方面其堪稱違背誠實(shí)信用原則的高手。假如你在百度輸入“移動(dòng)夢網(wǎng)訴訟”進(jìn)行搜索，可以看見好多人在躍躍欲試。但有用嗎？你還絲毫沒有辦法，不好解決。你生氣？生氣是你自己的事情，人家該怎么著還怎么著。從這方面看，國際上要是評(píng)選最大度的人的話，我看非中國人莫屬。

　　也就是在這種情況下，冒出了“手機(jī)通話費(fèi)不是高收費(fèi)”論調(diào)，人們自然要不高興。說也怪了，現(xiàn)在這社會(huì)，無論遇到什么事情，總要有人歪著舌頭瞎說。正如一位網(wǎng)友在這篇報(bào)道后的評(píng)論中說的：“看病最不貴的是中國！春運(yùn)一票難求是因?yàn)榛疖嚻眱r(jià)太低！房價(jià)高是因?yàn)獒斪討�！銀行是弱者！現(xiàn)在又來一個(gè)手機(jī)收費(fèi)低！真是越來越搞不懂了�。。　�