面對(duì)記者的提問:“業(yè)權(quán)分配上，你幫業(yè)主維權(quán)了，但你平時(shí)很多言論都在替開發(fā)商說(shuō)話�！狈康禺a(chǎn)大佬任志強(qiáng)說(shuō)，“作為全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)輪值主席，我的職務(wù)要求我必須為房地產(chǎn)行業(yè)說(shuō)話。請(qǐng)問哪個(gè)協(xié)會(huì)的管理者不為行業(yè)說(shuō)話？我沒有為個(gè)別企業(yè)說(shuō)話已經(jīng)很不錯(cuò)了。”(《中國(guó)青年報(bào)》2009年9月1日)

　　盡管任志強(qiáng)的“語(yǔ)錄”經(jīng)常引起輿論的抨擊和公眾的不滿，但是，面對(duì)“我的職務(wù)要求我必須為房地產(chǎn)行業(yè)說(shuō)話”的觀點(diǎn)，筆者以為，這種根據(jù)自身利益立場(chǎng)來(lái)選擇話語(yǔ)表達(dá)的姿態(tài)，就當(dāng)下社會(huì)話語(yǔ)空間來(lái)說(shuō)，并無(wú)不妥。當(dāng)然，話語(yǔ)的表達(dá)就是利益的博弈，需要有一定的前提條件限制。

　　任志強(qiáng)曾拋出“中國(guó)住房分為富人區(qū)窮人區(qū)很正�！钡恼擖c(diǎn)，如果用“我的職務(wù)要求我必須為房地產(chǎn)行業(yè)說(shuō)話”的立場(chǎng)來(lái)審視，這也是一種聲音的表達(dá)，也是話語(yǔ)權(quán)的體現(xiàn)，只不過(guò)是強(qiáng)勢(shì)者利益的表達(dá)罷了。

　　從任志強(qiáng)的話語(yǔ)表達(dá)立場(chǎng)，筆者想到了鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍反問記者的話語(yǔ)，“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”從中不難發(fā)現(xiàn)，二者話語(yǔ)觀是有區(qū)別。如果說(shuō)任志強(qiáng)的話語(yǔ)表達(dá)是能體現(xiàn)自身利益立場(chǎng)的話，那么，逯軍的反問則明顯喪失了應(yīng)有的立場(chǎng)，是對(duì)自身責(zé)任的放逐。因?yàn)樽鳛檎�府官員本應(yīng)體現(xiàn)公共責(zé)任的要求，“為人民說(shuō)話”是常識(shí)，但在逯軍眼中，常識(shí)似乎成了謬誤，成了一種羈絆。

　　相比之下，某些政府官員遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有一種清晰的“說(shuō)話觀”，甚至正在喪失應(yīng)有的是非觀。正因如此，筆者以為，官員應(yīng)學(xué)習(xí)任志強(qiáng)的“說(shuō)話觀”。從說(shuō)話立場(chǎng)上看，時(shí)下一些官員的“說(shuō)話觀”還比不上任志強(qiáng)的“說(shuō)話觀”，這正是我們擔(dān)憂的地方———某些官員經(jīng)常說(shuō)出不負(fù)責(zé)任甚至代表私人利益的話語(yǔ)來(lái)。

　　如果官員都能像任志強(qiáng)擁有為本行業(yè)說(shuō)話的立場(chǎng)———官員的“行業(yè)立場(chǎng)”即為“為人民服務(wù)”的立場(chǎng)，擁有強(qiáng)烈的公共服務(wù)意識(shí)和責(zé)任，堅(jiān)持為公眾說(shuō)話，那么，社會(huì)的利益表達(dá)渠道尤其是弱勢(shì)群體聲音的傳遞將更為順暢，也更符合和諧社會(huì)的要求，官員也更能契合公眾的期待。

　　具體到任志強(qiáng)的“瘋狂語(yǔ)錄”，它一定不招人待見。不過(guò)，任志強(qiáng)的話語(yǔ)表達(dá)立場(chǎng)，是當(dāng)下社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體在利益的表達(dá)上更具優(yōu)越性的體現(xiàn)。也就是說(shuō)，他們可以通過(guò)自己的影響力游說(shuō)，形成與政府或其重要成員的聯(lián)合和默契，從而使得公共政策的制定有利于自己的利益訴求，或者至少不影響自己的既得利益。

　　而對(duì)官員來(lái)說(shuō)，應(yīng)該做的是不讓強(qiáng)勢(shì)群體的話語(yǔ)表達(dá)淹沒了弱勢(shì)群體的聲音。相對(duì)于社會(huì)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，弱勢(shì)群體由于遠(yuǎn)離社會(huì)權(quán)力中心，較少參與社會(huì)政治活動(dòng)，難以真正有效地影響公共政策的制定。這就需要政府和官員從社會(huì)整體利益出發(fā)，對(duì)弱勢(shì)群體的福利訴求予以關(guān)注和補(bǔ)償，這是維持社會(huì)穩(wěn)定的基本要求。

　　進(jìn)一步說(shuō)，官員和政府不但要學(xué)習(xí)任志強(qiáng)的“說(shuō)話觀”，更要明白自己說(shuō)話的立場(chǎng)，不能讓自身的立場(chǎng)淪為特殊利益集團(tuán)的代言。更重要的是，同時(shí)保證弱勢(shì)群體不會(huì)“失語(yǔ)”狀態(tài)。這是任志強(qiáng)的“說(shuō)話觀”帶給我們的啟示。