荊楚網(wǎng)消息（通訊員劉秉林）“對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)該把它作為一個(gè)參考性，指導(dǎo)性或者是趨勢(shì)性的指標(biāo)來(lái)看。說(shuō)得再白一點(diǎn)，不可不信，但是也不可全信。”3月2日，全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青作客激動(dòng)網(wǎng)和荊楚網(wǎng)聯(lián)合打造的“兩會(huì)訪談室”，談到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2009年全國(guó)房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)說(shuō)。 

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2009年中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格上漲1.5%，其中新建住宅價(jià)格上漲1.3%，二手住宅價(jià)格上漲2.4%；房屋租賃價(jià)格下降0.6%。數(shù)據(jù)一公布，引起全國(guó)網(wǎng)友熱議。許多網(wǎng)友表示，去年很多城市房?jī)r(jià)可以用“飆漲”來(lái)形容，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)跟實(shí)際感受的有較大距離。有網(wǎng)友還質(zhì)疑數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性。 

　　就此，葉青解釋?zhuān)�我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括收入、房?jī)r(jià)上漲、工資等等，都是平均數(shù)。以房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，“它是用一個(gè)環(huán)比，把每個(gè)月的換比數(shù)字進(jìn)行提升，后面3個(gè)季度的環(huán)比特別高，前面幾個(gè)換比是負(fù)的，這樣可能就會(huì)變成中間數(shù)。去年前3季度房?jī)r(jià)略有下調(diào)，把它比喻成龜，后面是兔，如果從距離來(lái)看，或者從速度來(lái)看，均衡起來(lái)看，實(shí)際上就已經(jīng)是靠近一個(gè)很中間的數(shù)字�！� 

　　究竟應(yīng)該如何理解和對(duì)待房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？葉青表示，“對(duì)于1.5%，我們只是說(shuō)它是一個(gè)趨向。”他建議，“對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)應(yīng)該是把它作為一個(gè)參考性，指導(dǎo)性或者是趨勢(shì)性的指標(biāo)來(lái)看。說(shuō)得再白一點(diǎn)，不可不信，但是也不可全信。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人們生活成本平均化的一種數(shù)據(jù)，是供大家參考的，不是拿來(lái)自己對(duì)號(hào)入座的�！� 

　　訪談文字實(shí)錄 

　　主持人：關(guān)注兩會(huì)，關(guān)注激動(dòng)網(wǎng)，各位網(wǎng)友大家好，歡迎收看激動(dòng)網(wǎng)2010年全國(guó)“兩會(huì)”訪談節(jié)目。今天我們邀請(qǐng)到的兩位嘉賓是全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青，葉老師也是我們激動(dòng)網(wǎng)特邀的“人大代表拍客”，他將為我們的網(wǎng)友們呈現(xiàn)他親自拍攝的兩會(huì)視頻。還有一位是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明老師，二位老師好！同時(shí)歡迎我們今天的嘉賓主持 盧亭老師。首先有一個(gè)問(wèn)題想問(wèn)一下兩位老師，這一次兩會(huì)馬上就要開(kāi)始了，先預(yù)測(cè)一下這一次的兩會(huì)熱點(diǎn)是什么？ 

　　收入分配、教育及房?jī)r(jià)可能成今年熱點(diǎn) 

　　葉青：現(xiàn)在是一些預(yù)測(cè)，個(gè)人得感覺(jué)。我覺(jué)得一個(gè)就是收入分配的問(wèn)題可能會(huì)成為熱點(diǎn)，因?yàn)槿ツ杲鹑谖�機(jī)，今年國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遇到了一個(gè)比較好的發(fā)展環(huán)境，我們國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)難點(diǎn)問(wèn)題會(huì)提升。再一個(gè)，像教育問(wèn)題，教育問(wèn)題在2009年也有一些變化，從最高長(zhǎng)官到底下的一些政策都也一些變化，教育對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求差距還比較大。 

　　另外，我個(gè)人判斷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)成為這一次討論的焦點(diǎn)，因?yàn)?009年一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大家可能有不同的看法，像這樣一些問(wèn)題。 

　　蔡繼明：除了葉代表談的幾個(gè)熱點(diǎn)，我想房?jī)r(jià)可能是人們普遍關(guān)心的問(wèn)題，因?yàn)椴还車(chē)?guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)如何，但是從人們的親身感受，無(wú)論是一線、二線城市，大家都感覺(jué)到房?jī)r(jià)是在飆升，而不僅僅是1.5的問(wèn)題。 

　　主持人：蔡老師預(yù)測(cè)是房?jī)r(jià)的問(wèn)題，跟數(shù)據(jù)也是息息相關(guān)的事情。 

　　蔡繼明：對(duì)。所有關(guān)系國(guó)計(jì)民生的都會(huì)引起兩會(huì)期間的關(guān)注，我個(gè)人對(duì)土地問(wèn)題給予更多的關(guān)注，包括一號(hào)文件加快城市化進(jìn)程，提到小城鎮(zhèn)發(fā)展，我這次提交一個(gè)建議，避免小城市遍地開(kāi)花。 

　　主持人：為什么避免小城市遍地開(kāi)花？ 

　　蔡繼明：80年代有一個(gè)口號(hào)，小城鎮(zhèn)，大問(wèn)題。后來(lái)中央就給予肯定，就小城鎮(zhèn)變成了大戰(zhàn)略，但是一度小城鎮(zhèn)遍地開(kāi)花多達(dá)5萬(wàn)到6萬(wàn)個(gè)，占用大量的土地資源，但是達(dá)不到城市起碼的規(guī)模要求，所以弊病是非常多的。今天我們?cè)谕七M(jìn)城鎮(zhèn)化，不應(yīng)該再走回頭路。 

　　葉青：建議設(shè)50個(gè)國(guó)家級(jí)商貿(mào)區(qū) 推物流現(xiàn)代化 

　　主持人：葉老師提出自己什么樣的議案和建議？ 

　　葉青：一個(gè)是統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，我今年還會(huì)呼吁國(guó)家搞“金數(shù)”工程，最需要從網(wǎng)上團(tuán)地?cái)?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，我是希望建立一個(gè)金數(shù)工程。還有我們的商貿(mào)物流問(wèn)題，我建議國(guó)家搞國(guó)家級(jí)的商貿(mào)區(qū)，這個(gè)概念是怎么提呢？現(xiàn)在有兩個(gè)國(guó)家級(jí)，一個(gè)就是國(guó)家級(jí)的高新區(qū)，一個(gè)是國(guó)家級(jí)的開(kāi)發(fā)區(qū)，這兩個(gè)區(qū)域從80年代到現(xiàn)在發(fā)揮很大的作用，各自有50多個(gè)，53或者56，它反映中國(guó)的制造業(yè)大國(guó)的態(tài)勢(shì)，但是我們現(xiàn)在預(yù)計(jì)，我們的流通做得怎么樣，物流的現(xiàn)代化跟國(guó)際的差距多大，現(xiàn)在出現(xiàn)很多以市場(chǎng)為中心的區(qū)域，比如最近的漢口北搞的十大市場(chǎng)，在不到兩萬(wàn)畝的地方搞十大市場(chǎng)，規(guī)模是可想而知。現(xiàn)在我建議國(guó)家搞50個(gè)左右國(guó)家級(jí)商貿(mào)區(qū)，嘗試一下物流現(xiàn)代化問(wèn)題。怎么降低我們?cè)谏藤Q(mào)物流中的成本，因?yàn)槲覀冎�道一個(gè)商品價(jià)格可能15%左右是在不流通。拉動(dòng)內(nèi)需也需要商品到最需要的地方去。這個(gè)是我們今年主推的建議。 

　　主持人：今年的數(shù)字統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，有一個(gè)網(wǎng)民很關(guān)心的問(wèn)題，為什么統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，跟我們實(shí)際感受似乎有一些距離？ 

　　葉青：我們的數(shù)據(jù)，收入，房?jī)r(jià)上漲，工資，都是平均數(shù)。所以出現(xiàn)對(duì)號(hào)入座的問(wèn)題，大家都有一點(diǎn)懷疑的態(tài)度，這個(gè)可以理解的，我自己搞統(tǒng)計(jì)工作，但是我建議大家，對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)應(yīng)該是把它作為一個(gè)參考性，指導(dǎo)性或者是趨勢(shì)性的指標(biāo)來(lái)看。也就是說(shuō)，說(shuō)得再白一點(diǎn)，不可不信，但是也不可全信，因?yàn)橹皇墙?jīng)濟(jì)活動(dòng)，人們這種生活的成本的平均化的一種數(shù)據(jù)，是供大家參考的，不是拿來(lái)自己對(duì)號(hào)入座的。比如說(shuō)1.5%的房?jī)r(jià)上漲，我想用一個(gè)很形象的比喻，剛才蔡委員也說(shuō)了，飆升，去年前三季度房?jī)r(jià)略有下調(diào)，把它比喻成龜，后面是兔，如果從距離來(lái)看，或者從速度來(lái)看，均衡起來(lái)看，實(shí)際上就已經(jīng)是靠近一個(gè)很中間的數(shù)字。所以，對(duì)于1.5%我們只是說(shuō)它的一個(gè)趨向，一個(gè)走向。 

　　蔡繼明：不會(huì)把全年增長(zhǎng)的幅度除以12個(gè)月。 

　　葉青：這個(gè)不是，根據(jù)官方的解釋?zhuān)�它是用一個(gè)環(huán)比，把每個(gè)月的換比數(shù)字進(jìn)行提升，后面三個(gè)季度的環(huán)比特別高，前面幾個(gè)換比是負(fù)的，這樣可能就會(huì)變成中間數(shù)。