我國(guó)《憲法》第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)�！�

　　人大與檢察機(jī)關(guān)是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系

　　第一，檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置由人大決定，受人大監(jiān)督�！度嗣駲z察院組織法》第二條第三款規(guī)定：“省一級(jí)人民檢察院和縣一級(jí)人民檢察院，根據(jù)工作需要，提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)，可以在工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)等區(qū)域設(shè)置人民檢察院，作為派出機(jī)構(gòu)。”第四款規(guī)定：“專(zhuān)門(mén)人民檢察院的設(shè)置、組織和職權(quán)由全國(guó)人民代表大會(huì)另行規(guī)定�！�

　　第二，檢察人員由人大任免，受人大監(jiān)督。我國(guó)《憲法》第六十二條規(guī)定：全國(guó)人民代表大會(huì)“選舉最高人民檢察院檢察長(zhǎng)”；第六十七條規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“根據(jù)最高人民檢察院檢察長(zhǎng)的提請(qǐng)，任免最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察員、檢察委員會(huì)委員和軍事檢察院檢察長(zhǎng)，并且批準(zhǔn)省、自治區(qū)、直轄市的人民檢察院檢察長(zhǎng)的任免”。第一百零一條規(guī)定，縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉并且有權(quán)罷免本級(jí)人民法院院長(zhǎng)和本級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)。選出或者罷免人民檢察院檢察長(zhǎng)，須報(bào)上級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。

　　第三，檢察機(jī)關(guān)的工作，受人大監(jiān)督。《憲法》第一百三十三條規(guī)定：“最高人民檢察院對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)。”人大代表可以對(duì)檢察工作提出質(zhì)詢(xún)。根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法第十四條規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議期間，一個(gè)代表團(tuán)或者三十名以上的代表聯(lián)名，有權(quán)書(shū)面提出對(duì)……最高人民檢察院的質(zhì)詢(xún)案。”

　　特殊情況下案件延期審理由人大決定，受人大監(jiān)督。我國(guó)刑訴法第一百二十五條規(guī)定：“因?yàn)樘厥庠�因，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，由最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)延期審理。”

　　第四，檢察長(zhǎng)提交的重要事項(xiàng)由人大決定，受人大監(jiān)督�！度嗣駲z察院組織法》第三條規(guī)定：“如果檢察長(zhǎng)在重大問(wèn)題上不同意多數(shù)人的決定，可以報(bào)請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定�！�

　　第五，最高人民檢察院的司法解釋權(quán)，受全國(guó)人大常委會(huì)監(jiān)督。全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》規(guī)定，最高人民檢察院作出的司法解釋必須報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案，接受人大常委會(huì)監(jiān)督。（摘自中國(guó)檢察出版社《檢察知識(shí)１００問(wèn)》）

　　檢察機(jī)關(guān)與公安、審判和司法行政機(jī)關(guān)是監(jiān)督制約關(guān)系

　　由于檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)訴訟活動(dòng)具有全面監(jiān)督關(guān)系。我國(guó)《憲法》第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)�！钡谝话偃�十一條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉�！钡谝话偃�十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”而《刑事訴訟法》第八條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”根據(jù)上述法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在各自行使職權(quán)時(shí)存在著權(quán)力制約和法律監(jiān)督的關(guān)系。

　�。保畽z察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)之間是權(quán)力制約和法律監(jiān)督關(guān)系。公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄都具有偵查權(quán)。其立案?jìng)刹闄?quán)受檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督??偵查機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人要提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，偵查終結(jié)要移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。與此相對(duì)應(yīng)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，偵查機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核。

　　２．檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間是權(quán)力制約和法律監(jiān)督關(guān)系。審判機(jī)關(guān)通過(guò)獨(dú)立行使審判權(quán)對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行權(quán)力制約；檢察機(jī)關(guān)通過(guò)法律監(jiān)督權(quán)監(jiān)督人民法院的審判活動(dòng)，通過(guò)它們之間的相互制約和監(jiān)督確保國(guó)家刑事、民事、行政訴訟依法進(jìn)行。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事、民事、行政審判活動(dòng)行使抗訴權(quán)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事、行政案件的終審生效判決裁定也有抗訴權(quán)力。檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)力同樣受人民法院審判權(quán)的制約。例如對(duì)刑事案件，人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模�可以根�?jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定作出“駁回抗訴，維持原判”的裁定。

　　審判機(jī)關(guān)對(duì)檢察院立案權(quán)、起訴權(quán)進(jìn)行制約。對(duì)于人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人有證據(jù)可以向人民法院提起自訴。被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服的，可以向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。對(duì)于人民檢察院提起公訴的刑事案件，人民法院對(duì)于被告人無(wú)罪的或者證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決，這是人民法院以審判權(quán)對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴權(quán)行使的制約。（摘自中國(guó)檢察出版社《檢察知識(shí)１００問(wèn)》）