一面是是日進(jìn)億元的巨額贏利,一面則是全額罰息有失公允的質(zhì)疑,伴隨著泄漏個人隱私的巨大社會隱患,在巨大負(fù)面輿論場的壓力下,或許處于強勢地位卻又必要去思考,莫讓一張卡片透支了整個銀行業(yè)的社會信用。
|
銀行透支信用,受害的是整個經(jīng)濟
古人道:君子愛財,取之有道。然而當(dāng)前金融界的一些規(guī)則,越來越讓人看不懂。信用卡對于刺激消費、活躍經(jīng)濟大有裨益,然而持卡人為什么不得不像防“小人”一樣防著銀行亂收費、亂罰息呢?銀行如果透支了信任或濫用了信任,受損面豈不更大?
中國的市場經(jīng)濟孕育于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大背景之下,各行各業(yè)規(guī)則的建立來源于“摸石頭過河”的嘗試思維,這樣建立起來的規(guī)則體系往往缺少對個人生活規(guī)律的尊重,缺乏歷史的慣性,如果構(gòu)建的不夠科學(xué),進(jìn)而產(chǎn)生敵對態(tài)度,這個時候,銀行業(yè)擊垮的不僅僅是這個行業(yè),更是國家的改革大業(yè)。
|
|
 |
|
江蘇銀行上海金橋支行于2012年2月至4月間,憑借宜信普惠信息咨詢(北京)有限公司提供的查詢授權(quán)書,在未與客戶發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下,查詢了3.2萬余人的個人信用報告,并將部分查詢結(jié)果提供給宜信公司。 |
|
 |
|
銀行和客戶之間的幾條“定律”:ATM取出假錢——銀行無責(zé);網(wǎng)上銀行被盜——儲戶責(zé)任;銀行多給了錢——儲戶義務(wù)歸還;銀行少給了錢——離開柜臺概不負(fù)責(zé);ATM機出現(xiàn)故障少給錢——用戶負(fù)責(zé);ATM機出現(xiàn)故障多給錢——用戶盜竊。 |
|
|