如果程序不公正，即使這個(gè)遲來的結(jié)果是正確的，也會(huì)導(dǎo)致人民忽視法律的惡果，人民會(huì)認(rèn)為聶樹斌案件的最后結(jié)果是偶然得來的。所以，我更期待最高法院在對(duì)聶案的再審程序中，能夠堅(jiān)持公開審判、保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的原則，讓人民通過一起著名案件的審理程序增強(qiáng)對(duì)我國(guó)司法公正的信心。
官員參與炒地何談房市調(diào)控
關(guān)鍵在于官員參與炒房炒地。官員炒地，當(dāng)然不會(huì)顯山露水。黨紀(jì)政紀(jì)擺在那里，且操作性越來越強(qiáng)，誰也不會(huì)傻到往槍口上撞的地步。現(xiàn)實(shí)中，通過暗箱操作，開發(fā)商低價(jià)拿到一塊地，哪有不向相關(guān)官員“進(jìn)貢”的？
制度的“神圣”與生命的脆弱
面對(duì)令人心痛的悲劇，我們不知道應(yīng)該指責(zé)誰、埋怨誰。無疑，死者的丈夫要為悲劇的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。但我們不知道，應(yīng)該指責(zé)的是他的無知、自私還是殘忍？或許，神經(jīng)科醫(yī)生僅憑現(xiàn)場(chǎng)的詢問，也未必就能準(zhǔn)確判斷對(duì)方是否有精神方面的障礙。但逝去的生命提示我們，制度在生命面前就是那樣的神圣嗎？而生命在制度面前又是那樣的脆弱嗎？
