| 第113期：女貪官“受賄=工資”的拷問 |
|
女貪官“受賄=工資”的拷問
值得關注的是，這其中有一個巧合，據(jù)國家藥監(jiān)局出具證明證實，1998年1月到2006年2月，盧愛英的工資及生活補助費的總和為人民幣近36萬元，與她的受賄數(shù)額基本相當。這凸顯出貪官想著權錢交易，又害怕問題暴露的隱晦心理，同時折射出反腐敗中一些案件抓大放小的缺失，讓某些貪官覺得有空子可鉆，由此增加了僥幸心態(tài)。
象征性退贓的拙劣表演
反腐是一場沒有硝煙的人民戰(zhàn)爭。套用某個電影中的著名臺詞——“敵人狡猾，我們要比他更聰明”，我們才能迅速識破“象征性退贓”這樣的假相，一眼洞穿貪官的腐敗本相。
對于“性賄賂”是否入罪問題，在司法、學術界一直是爭論的焦點和熱點問題之一。聽了方鵬博士關于“性賄賂”入罪的觀點，感到內容充實，論點鮮明，論據(jù)可靠，令人耳目一新，茅塞頓開。
一直以來，對“公車私用”現(xiàn)象，人們都很氣憤。無論是黨政機關還是專業(yè)人士，對此也都很關注，如今中央和國家機關帶頭使用經濟、節(jié)能、環(huán)保的自主品牌汽車，嚴禁領導干部公車私用。這確實能為各地黨政機關、各級領導干部做出了示范，值得肯定。
我們真的進入“笑貧不笑娼”社會嗎
一中年婦女為了供養(yǎng)兒子讀大學，從江西老家只身到廈門賣淫。在一次性交易中，被嫖客掐死。這條新聞在網(wǎng)絡上跟貼超過2000多條，有80%的網(wǎng)友對這位母親為籌措兒子學費的賣淫行為抱有同情態(tài)度。
如果程序不公正，即使這個遲來的結果是正確的，也會導致人民忽視法律的惡果，人民會認為聶樹斌案件的最后結果是偶然得來的。所以，我更期待最高法院在對聶案的再審程序中，能夠堅持公開審判、保護當事人權利的原則，讓人民通過一起著名案件的審理程序增強對我國司法公正的信心。 官員參與炒地何談房市調控 關鍵在于官員參與炒房炒地。官員炒地，當然不會顯山露水。黨紀政紀擺在那里，且操作性越來越強，誰也不會傻到往槍口上撞的地步�，F(xiàn)實中，通過暗箱操作，開發(fā)商低價拿到一塊地，哪有不向相關官員“進貢”的？ 制度的“神圣”與生命的脆弱 面對令人心痛的悲劇，我們不知道應該指責誰、埋怨誰。無疑，死者的丈夫要為悲劇的發(fā)生承擔責任。但我們不知道，應該指責的是他的無知、自私還是殘忍？或許，神經科醫(yī)生僅憑現(xiàn)場的詢問，也未必就能準確判斷對方是否有精神方面的障礙。但逝去的生命提示我們，制度在生命面前就是那樣的神圣嗎？而生命在制度面前又是那樣的脆弱嗎？ |
|
|
|
|
