腐敗窩案東窗事發(fā)后，“買的官帽子不但沒(méi)掉，反倒被正式任命了”，這種荒誕到極致的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”讓任何正常的大腦都無(wú)法轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)：這究竟是對(duì)腐敗惡行的懲治，還是對(duì)買官賣官的鼓勵(lì)？反腐國(guó)法究竟為誰(shuí)而立？法治的地位被擺放在哪里？正義又被踢踹到哪個(gè)黑暗的角落？
行賄者“烏紗帽”照戴源于違法反腐
賣官者受到懲處，買官者逍遙法外，如今這類消息基本上了無(wú)“新意”。這些年來(lái)，各地貪官賣出去的官帽到底收回了多少？恐怕連中紀(jì)委也未必說(shuō)得清楚。行賄者“烏紗帽”照戴現(xiàn)象為何屢見(jiàn)不鮮？雖說(shuō)個(gè)中原因相當(dāng)復(fù)雜，但從根本上說(shuō)，關(guān)鍵在于現(xiàn)在某些反腐政策太過(guò)疲軟，而且其中有的政策混淆了違紀(jì)與違法的界限。
買來(lái)的“烏紗”也能照戴不誤？
明明是買來(lái)“烏紗”，真相大白了也依然戴在頭上，這樣的事兒怎么讓人看得懂？然而看不懂的怪事，其導(dǎo)向卻一清二楚：不行賄買官，沒(méi)有升遷機(jī)會(huì)；行賄買官，雖有風(fēng)險(xiǎn)，但機(jī)會(huì)更多。形容監(jiān)督機(jī)制的形同虛設(shè)，坊間還有議論曰，“出了事才有事，不出事就沒(méi)事”。然而現(xiàn)在阜陽(yáng)顯然滑得更遠(yuǎn)，干脆在買官露餡出事之后也沒(méi)有事了。
“行賄院長(zhǎng)”操守堪比“皇后”嗎
實(shí)現(xiàn)司法公正，一方面要求有合理的司法體制和完善的司法制度，另一方面，要依賴于高素質(zhì)的法官隊(duì)伍和良性的法官管理制度，這就要求每個(gè)法官都必須具有“如同皇后的貞操”，必須嚴(yán)格落實(shí)《法官法》等法律，按照司法活動(dòng)規(guī)律來(lái)管理法官，確立法官的獨(dú)立性，保障法官精英化，法院和法官才能做到公正司法，贏得公眾的認(rèn)同和支持。
公款公祭暴露制度缺陷
說(shuō)公祭已經(jīng)泛濫，并且正在成災(zāi)，不是危言聳聽(tīng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2003年以來(lái)，已經(jīng)有數(shù)十個(gè)地方政府推出公祭活動(dòng)。公祭活動(dòng)已成了一些地方官員沽名釣譽(yù)作“政治秀”的秀場(chǎng)。公祭耗費(fèi)的公款，更是驚人。中部某省投資建設(shè)的公祭場(chǎng)所斥資1.8億元，南方某市用于公祭大禹的投入則為2億多元。
